дело № 2-2408/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Потехиной Н.В.,
при секретаре Воронковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепчинской Иоланты Германовны к Жабину Владимиру Степановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, признании квартиры личной собственностью и исключении из раздела имущества супругов,
по встречному иску Жабина Владимира Степановича к Лепчинской Иоланте Германовне о признании жилого помещения совместной собственностью, разделе имущества супругов, вселении,
установил:
Лепчинская И.Г. обратилась в суд с иском к Жабину В.С., в котором после уточнений просила признать квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Челябинск личной собственностью, исключить это жилое помещение из раздела имущества супругов, признать ответчика утратившим право пользования этим жилым помещением, взыскать с Жабина В.С. расходы по оплате коммунальных услуг с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 8399 рублей 63 копейки по тем основаниям, что спорная квартира приобретена на денежные средства, полученные в дар от матери, семейные отношения с ответчиком прекращены, Жабин В.С. выехал из квартиры, но отказывается сняться с регистрационного учета, в содержании квартиры участия не принимает, за указанный период обязан возместить расходы, понесенные ею (истцом) на оплату коммунальных услуг, начисляемых на ответчика л.д.9-10, 168-169).
Жабин В.С. предъявил встречный иск о признании квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Челябинск общим имуществом супругов, разделе этого имущества, признании за каждым из сторон права собственности в ? доле на спорное жилое помещение, вселении его (ответчика) в эту квартиру по тем основаниям, что в период брака с истцом приобрели спорное жилое помещение, право собственности на которое оформлено на имя Лепчинской И.Г., имущество является совместно нажитым, их доли равны, как собственник имеет право проживать в квартире, в чем истец препятствует. Возмещать расходы истцу не обязан, поскольку фактически никакими услугами не пользовался л.д.153-154).
Истец Лепчинская И.Г., представитель истца Атласова Т.В. в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в первоначальном иске, возражали против удовлетворения встречных требований, заявили о пропуске ответчиком срока исковой давности л.д.205-206).
Ответчик Жабин В.С. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие л.д.177).
Представитель ответчика Бутуева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных требований по основаниям встречного иска.
Третье лицо – Лепчинский Д.В. в судебном заседании поддержал позицию истца.
Заслушав объяснения истца, представителей сторон, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречные требования – не подлежащими судебной защите по следующим мотивам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Жабин В.С. и Лепчинская И.Г. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.17,91-свидетельства,л.д.90-98-материалы дела о расторжении брака).
Дата обезличена года по договору купли-продажи в собственность Лепчинской И.Г. приобретена двухкомнатная квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г.Челябинск л.д.12). Право собственности на имя истца зарегистрировано в установленном порядке л.д.74-справка ОГУП «Обл.ЦТИ»).
Лицевой счет по квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по Комсомольскому проспекту в г.Челябинск открыт на имя ФИО1 (матери истца), истцом осуществляется оплата жилья и коммунальных услуг л.д.38-69, 136-143-квитанции).
В спорном жилом помещении на Дата обезличена года зарегистрированы: ФИО1, Жабин В.С., Лепчинский Д.В. л.д.89-справка ПЖРЭО). Ответчик имеет регистрацию в спорной квартире с Дата обезличена года.
На основании объяснений сторон, третьего лица, показаний свидетелей ФИО1 (матери истца), ФИО2 (соседки), ФИО3, ФИО4, ФИО5 (знакомых истца), данных акта жильцов л.д.134-135) установлено, что фактически с Дата обезличена года ответчик Жабин В.С. в квартире Номер обезличен не проживает, семейные отношения между сторонами прекращены с этого же года, ответчик выехал к новому месту жительства, вывез личные вещи, в содержании спорной квартиры участия не принимает, расходы истца на оплату коммунальных услуг не возмещает, о правах на жилое помещение никогда не заявлял, попыток ко вселению не предпринимал.
Вышеперечисленные свидетели также подтвердили доводы Лепчинской И.Г. о приобретении квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по Комсомольскому проспекту в г.Челябинск на денежные средства, полученные в дар от матери ФИО1, которая, в свою очередь, получила их от продажи собственной квартиры в ... л.д.171-копия договора от Дата обезличенаг.).
В материалы дела представлен договор дарения денежных средств в сумме 40 миллионов неденоминированных рублей, заключенный Дата обезличена года между ФИО1 (дарителем) и Лепчинской И.Г. (одаряемой) л.д.112). Из текста договора следует, что денежные средства подарены истцу на покупку квартиры, при передаче денежных средств в качестве свидетелей присутствовали ФИО4 и ФИО5
Из объяснений истца и показаний свидетелей следует, что денежные средства подарены именно истцу, на эти денежные средства Лепчинская И.Г. купила Дата обезличена года спорную квартиру, поскольку доходы супругов Лепчинской И.Г. и Жабина В.С. не позволяли им приобрести жилье на совместные средства л.д.203-204 –справка ОАО «РЖД» о доходах ответчика).
Доводы истца о приобретении спорного жилого помещения на личные средства, полученные в дар от матери, подтверждаются также тем, что квартира Номер обезличен куплена за 40 миллионов рублей на следующий день после дарения денежных средств, ответчик при разделе общего имущества супругов в виде садового участка Номер обезличен по улице 18 в садовом товариществе «Тракторосад-4» в 2003 году спорную квартиру в раздел не включал, о правах на это жилое помещение с момента расторжения брака в 2002 году не заявлял, попыток ко вселению не предпринимал, участвовать в содержании жилья отказывался л.д.19 –решение мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличенаг. о взыскании задолженности), квартирой не пользовался, интереса к судьбе имущества не проявлял, при свидетелях соглашался с тем, что квартира Номер обезличен – личная собственность бывшей супруги Лепчинской И.Г.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников (п.2 ст.39 СК РФ, п.2 ст.254 ГК РФ).
Имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар,… по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ). К имуществу одного из супругов может быть отнесено имущество, приобретенное им во время брака по возмездной сделке, но на его личные средства, принадлежащие супругу до вступления в брак или полученные в браке по безвозмездной сделке.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п.7 ст.38 СК РФ).
Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по Комсомольскому проспекту в г.Челябинск является личной собственностью Лепчинской И.Г., приобретена на денежные средства, полученные в дар от матери ФИО1 по договору дарения от Дата обезличена года, подлежит исключению из раздела имущества супругов.
Помимо указанного выше основания, требования Жабина В.С. о разделе имущества супругов в отношении спорного жилого помещения не подлежат удовлетворению за пропуском срока исковой давности.
Брак между сторонами прекращен Дата обезличена года, с этого же времени ответчик не проживает в спорной квартире, следовательно, с 2002 года начинает течь срок исковой давности по требованиям о разделе спорной квартиры. Срок исковой давности истек Дата обезличена года, о восстановлении срока ответчиком не заявлено, оснований для его восстановления не усматривается.
Согласно статьям 209, 288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно нормам действующего законодательства (ст.31 ч.1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
Закон (ч.4 ст.31 ЖК РФ) связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом … гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин… не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч.1 ст. 35 ЖК РФ).
Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены с 2002 года, никаких соглашений относительно проживания ответчика в спорной квартире не заключено, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не усматривается, иск Лепчинской И.Г. о признании Жабина В.С. утратившим право пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по Комсомольскому проспекту в г.Челябинск подлежит удовлетворению, а требования Жабина В.С. о вселении в это жилое помещения удовлетворению не подлежат.
Жабин В.С. в соответствии с положениями п.3 ст.31 ЖК РФ несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в частности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ).
С Дата обезличена года по Дата обезличена года Жабин В.С. обязан возместить Лепчинской И.Г. расходы, произведенные истцом за ответчика, в сумме 8399,63 руб., в том числе за ГВС (ПЖРЭО) – 387,25 руб., ХВС – 381,84 руб., газ – 636,64 руб. л.д.20-23-ведомость), за ГВС (УТСК) – 2858,70 руб. л.д.31-36), ХВС и ВО (МУП «ПОВиВ») – 3746,88 руб. л.д.24-30), газ (Челябинск регионгаз) – 388,32 руб. л.д.16) л.д.38-69, 113-119136-143-квитанции).
В соответствии с положениями ст.98, 100 ГПК РФ, с Жабина В.С. в пользу Лепчинской И.Г. подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя – 3000 рублей, госпошлины – 600 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем и качество проделанной работы, её результат, принципы разумности, соразмерности и справедливости.
Критериями отнесения денежных затрат к судебным издержкам являются: необходимость оплаты определенных процессуальных действий; направленность понесенных расходов на правильное и своевременное рассмотрение дела.
Оснований для возмещения истцу расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 рублей не имеется, поскольку этот документ выдан на представление интересов истца не только в суде, но и в иных организациях по различным вопросам, не связанным с рассмотрении настоящего дела.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Лепчинской Иоланты Германовны удовлетворить.
Исключить квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Челябинск из раздела имущества супругов, признав личной собственностью Лепчинской Иоланты Германовны.
Признать Жабина Владимира Степановича утратившим право пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Челябинск.
Взыскать с Жабина Владимира Степановича в пользу Лепчинской Иоланты Германовны в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг с Дата обезличена года по Дата обезличена года 8399 рублей 63 копейки (Восемь тысяч триста девяносто девять руб. 63 коп.).
В удовлетворении встречного иска Жабина Владимира Степановича к Лепчинской Иоланте Германовне о признании квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Челябинск совместной собственностью супругов, разделе этого имущества, признании права собственности на квартиру по ? доле за каждым, вселении в указанное жилое помещение отказать.
Взыскать с Жабина Владимира Степановича в пользу Лепчинской Иоланты Германовны судебные расходы в сумме 3600 рублей 00 копеек (Три тысячи шестьсот руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: