Дело № 2-3650/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Н.Ю. Еремченко
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дроздова Александра Сергеевича к Кузнецову Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Дроздов А.С. обратился в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании основного долга 20000 руб., процентов за пользование займом 42000 руб., расходов по уплате госпошлины 2060 руб.
Требование обосновано тем, что Дата обезличенаг. ответчик взял у него в долг 20000 руб. Проценты ответчик выплачивал регулярно до Дата обезличенаг, после чего, он ему заявил, что выплатил долг процентами. Он выслал требование с установленным сроком возврата долга, однако долг ответчик так ему и не вернул.
В судебное заседание истец Дроздов А.С. не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Кузнецов А.А. иск не признал, пояснив суду, что он действительно взял в долг Дата обезличенаг. у истца 20000 руб. с ежемесячной выплатой процентов по 2000 руб. сроком на 1 месяц. Через месяц он не вернул долг и продолжал выплачивать истцу проценты до Дата обезличенаг. Долг он истцу возвратил Дата обезличенаг. – 10000 руб., и Дата обезличенаг. – 10000 руб., путем передачи их ФИО1, действующему в интересах Дроздова А.С.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Предметом договора займа являются денежные средства.
Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст.808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Между сторонами имел место договор займа, что видно из расписки от Дата обезличена года, при этом, из содержания расписки видно, что передача денег имела место. Форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, соблюдена. По указанному договору следует, что ответчик взял Дата обезличенаг. в долг сумму 20000 руб. сроком в 1 календарный месяц, плата за пользование займом составит 10% от суммы долга; в случае продления договора плата за пользование займом составит 10% от суммы долга за каждые 30 календарных дней.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней с момента предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.
Суд находит, что ответчик не выполнил своего обязательства по возврату денег, предусмотренного ст. 810 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что истец обращался с письменным требованием о возврате долга к ответчику Кузнецову А.А. Дата обезличенаг. л.д.5-6 – требование, кассовый чек) Однако на момент рассмотрения дела по истечении 30 календарных дней ответчиком Кузнецовым сумма долга не возвращена.
Представленные ответчиком расписки от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. о получении денежных средств в сумме 20000 руб. ФИО1, не свидетельствует о возврате долга ответчиком истцу Дроздову А.С. л.д.24) Доказательств о том, что ФИО1 действовал в интересах Дроздова А.С. как его представитель, суду не представлено, доверенность в материалах дела отсутствует.
В силу п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу.
Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика 20000 руб. подлежат удовлетворению.
Статья 809 ГК РФ предусматривает уплату процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
Из договора займа от Дата обезличенаг. следует, что ответчик обязался выплачивать проценты в размере 10% от суммы долга за каждые 30 календарных дней.
Как следует из иска, и не отрицалось ответчиком, что погашены проценты по пользованию займом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Размер процентов с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ( предел завяленных требований) составит 42000 руб. = ( 20000 руб. х 10% х 21 мес. )
Ответчик просил учесть его материальное положение при рассмотрении иска, а именно, имеет двух несовершеннолетних детей, на одного из которых он платит алименты, является одним кормильцем в семье.
Однако, проценты, уплачиваемые заемщиком за пользование кредитом, по своему характерцу являются установленной договором платой за пользование заемными средствами, а не неустойкой. Поэтому в соответствии со ст.333 ГПК РФ суд не вправе уменьшить проценты с учетом имущественного положения должника, действующим законодательство предусмотрено уменьшение неустойки, а не процентов.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецова А.А. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины по делу – 2060 руб., которые подтверждается квитанцией от Дата обезличенаг. л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кузнецова Алексея Александровича в пользу Дроздова Александра Сергеевича долг по договору займа от Дата обезличена года 20000 рублей, проценты по договору займа 42000 руб., расходы по уплате госпошлины 2060 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья И.П.Шалиева