Дело 2-3266/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации28 октября 2010 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малковой С.В.,
при секретаре Тимкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Павленко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Павленко Ю.В., о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенаг. в сумме 641413,95 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9614,14 руб. В качестве оснований иска указано на нарушение ответчиком условий кредитного договора по возвратности денежных средств л.д.5-7).
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие л.д. 81).
Ответчик Павленко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Суд, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Павленко Ю.В. заключен кредитный договор Номер обезличенФ. По условиям договора Павленко Ю.В. выдан кредит в сумме 525241,50 рублей для покупки автотранспортного средства, оплаты страховых премий в пользу страховой компании, а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика, на срок до Дата обезличенаг. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,00 % годовых, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования Номер обезличен. Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере минимального ежемесячного платежа 13337,68 руб. в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи л.д.8-9).
Таким образом, ответчик Павленко Ю.В. в порядке ст. 819 ГК РФ обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно заявлениям Павленко Ю.В. денежные средства в сумме 480000,0 рублей перечислены на счет ООО ЛуКар по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг. по кредитному договору 586996 от Дата обезличенаг., денежные средства в сумме 45241,50руб. перечислены в ОАО Российская национальная страховая компания (страховая премия по договору страхования КАСКО по вышеуказанному кредитному договору) л.д.19-20-копии заявлений,л.д.21-22-копии платежных поручений,л.д.15-17,18-копии договора купли-продажи и акта приема- передачи автомобиля,л.д.13-копия паспорта транспортного средства).
В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору кредита между истцом и Павленко Ю.В. заключен договор Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. залога автотранспортного средства ..., год выпуска 2008, идентификационный номер Номер обезличен, цвет серый л.д.10-12).
Из материалов дела видно, что ответчик Павленко Ю.В. исполняла условия кредитного договора по Дата обезличенаг., после чего неоднократно нарушала срок возврата кредита и процентов на него л.д. 60-67- история погашений по договору).
Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 18 Договора кредита предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежа в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно условиям кредитного договора (п. 26), кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Как установлено судом, заемщик Павленко Ю.В. ненадлежаще исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения оставшейся части кредита.
Как видно из расчета задолженности Павленко Ю.В. по состоянию на Дата обезличена г., л.д.41-59), всего сумма задолженности составляет 641413,95руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 386873,27руб., просроченный кредит – 112071,72руб., срочные проценты-63718,21руб., повышенные проценты на просроченный кредит-66763,57руб., повышенные проценты на просроченные проценты-11987,18руб.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15- ФЗ « О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми нормативными актами Российской Федерации.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26.03.2007 года № 302- П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.
Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей. Также действия банка по списанию комиссии за снятие денежных сумм, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика об уплате этих сумм, противоречит действующему законодательству, ущемляет права потребителя.
При таких обстоятельствах, банк не вправе взимать комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере 5000,0 рублей л.д. 41), данную сумму суд полагает зачесть в счет оплаты просроченного основного долга.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, период просрочки исполнения договорных обязательств, повышенный процент штрафных санкций, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств суд полагает возможным уменьшить штрафные санкции за просрочку платежа – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга до 20000,0рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов до 5000,0руб.
Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличенагода в сумме 582 663,20руб. (из них: текущий долг по кредиту – 386 873,27руб., просроченный кредит – 107 071,72руб., срочные проценты-63 718,21руб., повышенные проценты на просроченный кредит- 20 000,0руб., повышенные проценты на просроченные проценты-5 000,0руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 9 614,14 рублей.
Других требований не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Павленко Юлии Владимировны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличенаг. в размере 582 663,20 рублей (в т.ч. текущий долг по кредиту – 386 873,27руб., просроченный кредит – 107 071,72руб., срочные проценты-63 718,21руб., повышенные проценты на просроченный кредит- 20 000,0руб., повышенные проценты на просроченные проценты- 5 000,0руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 614,14 рублей, всего: 592 277,34 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: