Дело № 2-2671/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малковой С.В.,
при секретаре Тимкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 к Талалайкину Алексею Николаевичу, Талалайкиной Евгении Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ ОАО в лице Калининского отделения № 8544 (далее по тексту – АКСБ РФ) обратился в суд с иском к Талалайкину А.Н., Талалайкиной Е.Л. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному с Талалайкиным А.Н., в размере 286686,81 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность– 283 672,90 руб., проценты– 2 630,04руб., неустойка – 383,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 143,73 руб. В качестве оснований иска указано на нарушение ответчиками условий договора кредита по возвратности денежных средств л.д.5).
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 311881,47 руб. (из них: просроченная ссудная задолженность – 283 672,90руб., проценты –2 630,04руб., неустойка по кредиту– 25 345,50руб., неустойка по процентам-233,03) л.д. 65-72).
В судебном заседании представитель истца Матюшкин В.А. (по доверенности) поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно, сумму 315 677,92 руб., с учетом продолжения начисления процентов и неустойки по состоянию на Дата обезличенагода, в том числе: просроченная задолженность – 283 672,90руб., проценты и просроченные проценты–2 630,04руб., неустойка по пене за кредит – 29 107,08руб., неустойка по пене за проценты- 267,90 руб., по основаниям, указанным в исковом заявлении, также просил взыскать расходы по уплате госпошлины - 6 143,73руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, Дата обезличена года АКСБ РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса Номер обезличен Курчатовского отделения № 8053 Сбербанка России и Талалайкин А.Н. заключили кредитный договор Номер обезличен.
По условиям данного Договора, АКСБ РФ (Кредитор) предоставил Талалайкину А.Н. (Заемщик) кредит в размере 430 700 рублей 00 копеек на срок по Дата обезличена года под 11 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора л.д. 16-18).
Таким образом, ответчик Талалайкин А.Н. в порядке ст. 819 ГК РФ обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что ответчик Талалайкин А.Н. с октября 2008 года неоднократно нарушал сроки по уплате кредита и процентов на него л.д. 11-15 – лицевой счет).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Поручителями исполнения Талалайкиным А.Н. всех обязательств перед АКСБ по вышеуказанному договору выступила Талалайкина Е.Л., с которой АК СБ заключил Договор Поручительства от Дата обезличена года (Номер обезличен) л.д.19).
Согласно п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и должник, ответственность является солидарной.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 4.4 Договора кредита предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежа в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как установлено судом, заемщик Талалайкин А.Н. ненадлежаще исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Следовательно, истец вправе требовать от всех ответчиков досрочного погашения оставшейся части кредита.
По справке-расчету, представленному истцом, л.д.62, 63-65) общая задолженность по Договору кредита Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличенагода составляет 315 677,92руб., в том числе: просроченная задолженность – 283672,90руб., проценты и просроченные проценты – 2630,04руб., неустойка по пене за кредит – 29 107,08 руб., неустойка по пене за проценты – 267,90руб.
Расчет судом проверен, является правильным.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (Определение Конституционного суда от 24.01.2006года 9-О).
С учетом обстоятельств данного дела, произведенных ответчиком выплат, повышенного процента неустойки, характера взаимоотношений сторон, суд считает, что достаточной мерой имущественной ответственности исполнителя будет являться неустойка по пене за кредит – 3000,0руб., неустойка по пене за проценты – 100,0рублей.
Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчиков Талалайкина А.Н., Талалайкиной Е.Л. надлежит взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличенагода 289 292,94 рублей (из них: просроченная задолженность по кредиту- 283 672,90 рублей, проценты срочные и просроченные – 2630,04рублей, неустойка по пене за кредит- 3000,0 рублей, неустойка по пене за проценты – 100,0 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины по 3071,86 рублей с каждого. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Талалайкина Алексея Николаевича, Талалайкиной Евгении Леонидовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода в размере 289 402,94 рублей (из них: просроченная задолженность по кредиту- 283 672,90 рублей, проценты срочные и просроченные – 2630,04рублей, неустойка по пене за кредит- 3000,0 рублей, неустойка по пене за проценты – 100,0 рублей).
Взыскать с Талалайкина Алексея Николаевича, Талалайкиной Евгении Леонидовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071,86 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: