Дело № 2-3342/010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03ноября2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Воробьева Е.В.
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панарина Антона Руслановича к ЗАО Страховому обществу «АСОЛЬ» о взыскании страхового возмещения, штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Панарин А.Р. обратился с иском к Страховому обществу «АСОЛЬ» о взыскании страхового возмещения, штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Просит взыскать 184875 руб. – страховое возмещение; 22 185 – штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения, 3500 руб. на оплату услуг эксперта, 5305 руб. 60 коп. – уплаченную государственную пошлину, 10 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 700 руб. – нотариальный сбор за оформление доверенности, 166,08 руб., уплаченных за отправку телеграммы.
В обоснование иска указал, что на условиях полного АвтоКАСКО в ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» застраховал свой автомобиль ВАЗ 21154, 2007 года выпуска гос. регистрационный знак Р 443 АО 174.
Согласно договору страхования серия Т 740 № от ДД.ММ.ГГГГ. страховая сумма составила 185213 руб. Страховой взнос в размере 14 516 руб. 07 коп. оплачен в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 16 мин. неустановленное лицо умышленно совершило поджог автомобиля, находящегося на парковке у <адрес> в <адрес>. Автомобиль был полностью уничтожен. ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту УВД <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. производство по уголовному делу было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ. в страховую компанию были направлены все документы, однако в нарушение п. 7.6.4 Правил страхования наземных транспортных средств до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
Согласно вышеуказанному пункту Правил страхования ответчик обязан уплатить штраф 22 185 руб., из расчета 0,2 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме на изложенных основаниях.
Ответчик не явился, представил письменный отзыв, в котором признает неисполнение обязательств, просит уменьшить штраф, установленный на основании п. правил 7.6.4 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также просил снизить размер возмещения на оплату услуг представителя до 5000 руб.
От третьего лица ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» поступил письменный отзыв, в котором поддерживаются требования истца. Третье лицо считает, что страховое возмещение должно быть перечислено на счет получателя, открытый в ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ».
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что на условиях полного АвтоКАСКО Панарин А.Р. в ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» застраховал свой автомобиль ВАЗ 21154, 2007 года выпуска гос. регистрационный знак Р 443 АО 174.
Согласно договору страхования серия Т 740 № от ДД.ММ.ГГГГ. страховая сумма составила 185213 руб. Страховой взнос в размере 14 516 руб. 07 коп. оплачен в полном объеме.
Для приобретения автомобиля оформлен кредит в ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ», банк является выгодоприобретателем по страховым выплатам, превышающим 10 000 руб., согласно кредитного договора с Панариным.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 16 мин. неустановленное лицо умышленно совершило поджог автомобиля, находящегося на парковке у <адрес> в <адрес>. Автомобиль был полностью уничтожен. ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту УВД <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. производство по уголовному делу было приостановлено.
ДД.ММ.ГГГГ. в страховую компанию направлены все документы, однако в нарушение п. 7.6.4 Правил страхования наземных транспортных средств, согласно которому ответчик обязан был в течение 7 дней после получения необходимых документов произвести выплату страхового возмещения до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
Представитель истца в судебном заседании согласился, что сумма страхового возмещения должна быть зачислена на счет Панарина А.Р. открытый в ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ», в соответствии с условиями кредитного договора и договора страхования.
Как следует из материалов дела страховщик получил от страхователя все необходимые документы, оговоренные в п. 8.4 типовых Правил ДД.ММ.ГГГГ., но страховую выплату не произвел без объяснения мотивов отказа в выплате.
Из письменного отзыва поступившего в суд видно, что страховщик признал данную кражу страховым случаем и нарушения обязательств по страховой выплате со своей стороны.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что в течение 7 дней после получения всех необходимых документов т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был перечислить сумму страхового возмещения на счет Панарина А.Р. открытый в ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ».
Ответчик указанные выплаты не произвел, в связи с чем должен выплатить штраф в соответствии с п. 7.6.4 типовых правил страхования.
Требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку обязательство страховой компании по погашению ущерба путем выплаты страхового возмещения вытекает из условий страхового договора.
Согласно п. 1. ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 9. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ - Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из договора следует, что страховщик обязуется выплатить Страхователю/Выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страховой суммы при наступлении событий по следующим страховым рискам – уничтожение транспортного средства в результате пожара.
Согласно ст. 344 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Согласно заключенным договорам в данном случае у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату на счет страхователя путем перечисления денег на его банковский счет.
Данных о неисполнении Панариным кредитных обязательств нет, банк с самостоятельными имущественными требованиями не обратился.
Согласно отчету размер ущерба в результате страхового случая составил 184 875 руб. указанная сумма подлежит взысканию в пользу Панарина А.Р. путем зачисления денежных средств на его счет, открытый в ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ». Разница между страховой суммой и ущербом в - 338 руб. подлежит зачислению в счет возмещения расходов по выполнению оценки ущерба. В оставшейся сумме стоимость оценки ущерба за счет страховщика возмещаться не может, поскольку выходит за пределы страховой суммы.
Сумма неустойки по п. 7.6.4 Правил, исчислена истцом верно, но подлежит уменьшению в виду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Суд уменьшает неустойку до 17 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в числе прочего относятся почтовые и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с Определением Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 454- Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. ( Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц).
В данном случае суд считает, что предъявленная к взысканию сумма на оплату услуг представителя явно завышена, поэтому соглашается с позицией ответчика – определяет размер возмещения расходов на представителя в размере 5000 руб.
В счет судебных расходов взыскивает также нотариальный сбор в сумме 700 руб. за оформление доверенности и 166 руб. 08 коп., уплаченные истцом за отправку телеграммы ответчику с извещением о явке в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО страхового общества «АСОЛЬ» в пользу Панарина Антона Руслановича сумму страхового возмещения в размере 184 875 рублей, путем зачисления денежных средств на счет Панарина А.Р., открытый в ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» №.
Взыскать с ЗАО страхового общества «АСОЛЬ» в пользу Панарина Антона Руслановича штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 17000 руб., расходы на проведение экспертизы - 338 руб.
Взыскать со Страхового общества «АСОЛЬ» в пользу Панарина Антона Руслановича судебные расходы по уплате государственной пошлины 5222,13 руб., на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы за оформление доверенности 700 руб. и за отправку телеграммы 166,08 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Воробьев