Дело № 2-3251/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Завадской Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерновникова Василия Анатольевича к Ефремову Сергею Вениаминовичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Жерновников В.А. обратился с иском к Ефремову Сергею Вениаминовичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 10 мин. Ефремов С.В., управляя транспортным средством Хундай–Санта ФЕ, гос. регистрационный знак № напротив <адрес> в г. Челябинске, нарушив п. 14.3 ПДД РФ на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода Жерновникова В.А. переходившего проезжую часть дороги справа-налево по ходу движения автомобиля на разрешающий сигнал светофора. В дорожно-транспортном происшествии пешеходу Жерновникову В.А. были причинены телесные повреждения – перелом левого отростка позвоночника со смещением, ушиб грудной клетки слева, ушиб левого бедра, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В результате виновных действий ответчика понес материальный ущерб, в виде утраченного заработка в сумме 5976 руб., поскольку девять раз вызывался по повесткам в органы внутренних дел и в суд - за эти дни ему не была выплачена заработная плата. Помимо материального ущерба причинен моральный вред, который выразился в физических страданиях. Моральный вред оценивает в сумму 100 000 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме на изложенных основаниях. Пояснил, что переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу на перекрестке <адрес> и <адрес>, машины двигавшиеся по первым двумя рядам остановились пропускали его, а водитель Ефремов С.В., двигавшийся по крайнему левому не снижая скорость «выскочил» из –за а/м «Газель» - сбил его на пешеходном переходе.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, и в отсутствие своего представителя, возражений не представил.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 10 мин. Ефремов С.В., управляя транспортным средством Хундай –Санта ФЕ, гос. регистрационный знак №, напротив <адрес> в г. Челябинске, на регулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода Жерновникова В.А. переходившего проезжую часть дороги справа-налево по ходу движения автомобиля на разрешающий сигнал светофора. В дорожно-транспортном происшествии пешеходу Жерновникову В.А. были причинены телесные повреждения – перелом левого отростка позвоночника со смещением, ушиб грудной клетки слева, ушиб левого бедра, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Вина Ефремова С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за нарушение водителем п. 14.3 ПДД РФ. Справкой о дорожно-транспортном происшествии, где также отражено нарушение и п. 14.3 Правил, схемой ДТП.
В соответствии с п. 14.3 ПДД - На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. Неисполнения данного предписания Правил обусловило причинение пешеходу вреда здоровью средней тяжести.
Судьей Калининского районного суда вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которым Ефремов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 2. ст. 1064 ГК РФ - Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
(ст. 1083, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995))
Таким образом, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда лежит на ответчике Ефремове С.В. – он доказательств отсутствия вины суду не представил.
Размер ущерба, причиненного Жерновникову В.А. подтверждается справкой ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (ОАО «ЧЭМК») откуда следует, что Жерновников В.А. отсутствовал на работе в связи с вызовами в ДПС ГИБДД УВД и Калининский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, время отсутствия на работе ему не оплачивалось. Утраченный заработок составил 3 226,68 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку утраченный заработок возник вследствие разбирательства по факту ДТП, совершенного по вине Ефремова С.В. - ущерб в сумме 3226,68 руб. должен быть возмещен Жерновникову В.А. ответчиком.
Согласно ст. 150 ГК РФ - Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994. суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Суд установил, что потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине Ефремова С.В., что подтверждено заключением эксперта № «Д».
Поскольку нарушена личная неприкосновенность, причинена физическая боль, истец вправе требовать компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд, при определении размера компенсации морального вреда, учитывает, что в результате противоправных действий Ефремова С.В. причинен вред здоровью потерпевшего средней тяжести. Причиной явилось – грубое нарушение Правил дорожного движения лицом, владеющим источником повышенной опасности. Никакой вины пешехода в исследованных доказательствах суд не усматривает.
Поскольку тяжелых далеко идущих последствий для здоровья потерпевшего травма не вызвала, принимая во внимание, названные обстоятельства в совокупности, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ефремова Сергея Вениаминовича в пользу Жерновникова Василия Анатольевича 3226,68 руб. в счет возмещения материального ущерба, 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Ефремова Сергея Вениаминовича в пользу Жерновникова Василия Анатольевича судебные расходы в сумме 386 руб. 17 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Воробьев