Дело № 2-3503/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный Урал» к Станкевич Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный Урал» обратился в суд с иском к Станкевич О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 51394,82 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Также просят взыскать государственную пошлину 1741,84 руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Ответчик Станкевич О.В. в судебное заседание не явился, извещалась по последнему известному адресу.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ответчиком Станкевич О.В. был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на выдачу кредита в сумме 50000 руб. сроком на 60 мес. под 15% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» приняты решения об изменении наименования банка и утверждении нового наименования ЗАО «Райффайзенбанк», а также реорганизация ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» в форме присоединения к нему ОАО «Импексбанк». ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и реорганизации в форме присоединения юридического лица. ЗАО «Райффайзенбанк» является полным правопреемником ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ОАО «Импексбанк», действует на основании генеральной лицензии на осуществление банковской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями кредитного договора, а именно п. 3.3.1 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заявления на предоставление кредита «Народный кредит», возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссий Банка осуществляется в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей.
Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа перечислить на Счет денежные средства в размере очередного платежа.
В настоящее время ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 51394,82 руб., а именно: проценты за пользование кредитом 5278,83 руб., сумма основного долга 33410,44 руб., комиссия 7168,34 руб., штраф за просроченную комиссию 747,60 руб., штраф за просроченные выплаты по основному долгу 3454,82 руб., штраф за просроченные выплаты по процентам 1334, 79 руб.
Указанный выше договор, заключен на условиях, изложенных в нем, подписан сторонами, не оспаривался, стал обязательными для сторон.
Каких – либо опровержений по расчёту задолженности ответчиком не представлено, как и письменных доказательств того, что обязательства по кредитным договорам в части возврата денежной суммы исполнены в полном объёме, суду не представлено. На основании изложенного суд полагает необходимым согласиться с расчётом задолженности по Договору, обозначенному выше, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора - заявления на предоставление кредита «Народный кредит», правил предоставления указанного кредита физическим лицам, тарифам по программе «Народный кредит» и возражений по расчету не представлено.
В силу ст.56 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».
Ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.
По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …уплатить деньги и т.п… кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По ч.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Одностороннее изменение условий договора не допускается.
Поскольку Станкевич О.В. нарушила условия договора, банк руководствуясь положениями ст. 811 ГК РФ и договора, обосновано требует взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.
На основании изложенного требования банка являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Станкевич Оксаны Валерьевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 51394,82 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: проценты за пользование кредитом 5278,83 руб., сумма основного долга 33410,44 руб., комиссия 7168,34 руб., штраф за просроченную комиссию 747,60 руб., штраф за просроченные выплаты по основному долгу 3454,82 руб., штраф за просроченные выплаты по процентам 1334, 79 руб.
Взыскать со Станкевич Оксаны Валерьевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере 1741,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В.Воробьев