Дело № 2-3343/2010г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
судьи Воробьева Е.В.
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Панову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Панову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № M0BFRR20S06123100041 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 99670,17 руб., из которых просроченный основной долг – 81000,00 руб., начисленные проценты 12061,09 руб., штрафы и неустойки – 6609,08 руб. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3190, 11 руб.
В обоснование требований банк указал, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. в соответствии с соглашением о кредитовании, указанным выше, путем перечисления денежных средств заемщику на счет кредитной карты. По условиям данного соглашения проценты за пользование кредитом составляли 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 2 числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 руб.
Поскольку Панов В.А. принятые обязательства не исполняет, банк обратился с требованием о досрочном взыскании суммы займа и причитающихся процентов.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик также не явился, извещался по последнему известному адресу в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Письменными доказательствами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пановым В.А. заключен кредитный договор путем заключения договора присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. № M0BFRR20S06123100041, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 27,99 % процентов годовых. По условиям кредитного договора он должен производить ежемесячные платежи 2 числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 руб.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в связи с чем банк на основании ст. 811 ГК РФ требует досрочного возврата всей суммы долга и причитающихся процентов.
Согласно расчету банка задолженность по просроченному основному долгу составляет 99670,17 руб. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГПК РФ - Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ст.60 ГК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.
Письменных доказательств надлежащего выполнения обязательств ответчиком не представлено, поэтому суд считает возможным принять расчёт задолженности, представленный истцом в качестве доказательства.
Данных о том, что кредитный договор заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
В силу ст.56 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…»
По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …уплатить деньги и т.п… кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По ч1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Панов В.А. нарушил условия кредитного договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не производит платежи в счет погашения долга и уплате процентов. Возражений по обстоятельствам возникновения обязательств и размеру долга не представлено.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Панова Валерия Александровича в пользу ОАО ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме в сумме 99670,17 руб., из которых просроченный основной долг - 81000,00 руб., начисленные проценты - 12061,09 руб., штрафы и неустойки – 6609,08 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3190, 11 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Воробьев