Дело № 2-3776/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 г. г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малковой С.В.,
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ждановой Ольги Евгеньевны о признании постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска Дудоровой И.Д. незаконным,
установил:
Жданова О.Е. обратилась в суд с заявлением, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Дудоровой И.Д. о расчете задолженности по алиментам Калугина Всеволода Валерьевича от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Курчатовского РОСП г.Челябинска Дудоровой И.Д. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам Калугина В.В. в пользу Ждановой О.Е. на содержание дочери Дианы ДД.ММ.ГГГГ г.р., расчет задолженности произведен за последние 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, на основании исполнительного документа, алименты с Калугина В.В. взысканы начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. возвращен МУП ЧПАТП-2 (работодателем) в суд в связи с увольнением должника. Задолженность по выплате алиментов образовалась по вине должника, и применение трехлетнего срока исковой давности является незаконным.
В судебном заседании Жданова О.Е. не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 55,56).
Представитель Ждановой О.Е. - Низамутдинов М.Б. (по доверенности л.д. 5) в судебном заседании присутствовал, поддержал требования своего доверителя.
Представитель Ждановой О.Е. - Кривошеев Е.А. (отец заявителя л.д. 18) поддержал заявленные требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ждановой О.Е. в Курчатовский РОСП г.Челябинска был предъявлен дубликат исполнительного документа о взыскании с Калугина В.В. алиментов на содержание дочери, начиная с 1994 года, однако, судебным приставом-исполнителем задолженность по алиментам была рассчитана всего за последние три года. Данный дубликат находился у взыскателя с 1998г. по 2010г., Жданова О.Е. ранее не предъявляла его к исполнению, так как считала, что данный документ не соответствует требованиям закона, и полагала, что первоначальный исполнительный лист находится у приставов. Алименты Жданова О.Е. получала с 1994г. по 1998г., полагает, что задолженность Калугина В.В. должна быть рассчитана за период с 1998г. по 2010г.
Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска Шубина Е.В. поддержала письменный отзыв на жалобу (л.д. 12-14), где указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовский РОСП поступил дубликат исполнительного листа №, выданный Тракторозаводским районным судом г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Калугина В.В. в пользу Ждановой (Калугиной) О.Е. на содержание дочери Дианы в размере ? части всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дудоровой И.Д. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в пределах трехлетнего срока, а именно с ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным сведениям о доходах должника, оснований для исчисления задолженности с 1998года не имеется. Дубликат исполнительного листа находился на руках у взыскателя и в Курчатовский РОСП г.Челябинска для исполнения не предъявлялся, оснований полагать, что алименты за указанный период не взыскивались по вине лица, обязанного выплачивать алименты, не имеется.
Представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области не явился, извещен (л.д. 54).
Заинтересованное лицо: Калугин В.В. в судебном заседании присутствовал, с заявлением Ждановой О.Е. не согласился, пояснил, что считает постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, указал, что прекратил выплату алиментов в 1998году в связи с отсутствием исполнительного листа на работе. Добровольно выплачивать алименты не мог, по причине отсутствия адреса взыскателя, обращался к судебным приставам, адресное бюро, однако не мог найти Жданову О.Е., ее регистрация не совпадала с фактическим местом жительства, при встречах со Ждановой, последняя не принимала от него алименты, не разрешала общаться с дочерью, скрывала свое место жительства, в 2009году он разыскал Жданову О.Е., наладил контакт с дочерью, стал оказывать материальную помощь. Сам он место жительства не менял, его адрес указан в дубликате исполнительного листа, Жданова О.Е. знала, где он живет.
Суд, выслушав представителей заявителя Кривошеева Е.А., Низамутдинова М.Б., судебного пристава-исполнителя Шубину Е.В., заинтересованное лицо Калугина В.В., допросив свидетеля ФИО1, исследовав все материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Аналогичное право взыскателя, либо должника на обжалование постановлений, либо действий судебного пристава-исполнителя закреплено в ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тракторозаводским районным судом г. Челябинска о взыскании с Калугина В.В. алиментов в пользу Ждановой (Калугиной) О.Е. на содержание дочери Дианы ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия (л.д. 19-22) судебным приставом-исполнителем Курчатовского районного отдела судебных приставов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления исполнительного листа) возбуждено исполнительное производство № (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского районного отдела судебных приставов Дудоровой И.Д. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленным сведениям о доходах должника. Согласно постановлению долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97318,25 рублей (л.д. 37).
В соответствии с п.1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.
Согласно п.2 ст. 113 СК РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока.
Суд находит несостоятельными доводы Ждановой О.Е. о том, что судебным приставом исполнителем при расчете задолженности по алиментам незаконно применен трехлетний срок исковой давности.
Так, дубликат исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен Ждановой О.Г. в Курчатовский РОСП г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Из представленных заявителем документов следует, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен с предложением в бухгалтерию МП ЧПАТП-2 для удержания алиментов из заработка должника Калугина В.В., ДД.ММ.ГГГГ в адрес Курчатовского районного суда г.Челябинска исполнительный лист возвращен в связи с увольнением должника ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен с предложением в бухгалтерию МП ЧПАТП-2 для удержания из заработка Калугина В.В., ДД.ММ.ГГГГ в адрес Курчатовского районного суда г.Челябинска исполнительный лист возвращен в связи с увольнением должника ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен в бухгалтерию фирмы «Атоксо» для удержания алиментов из заработка Калугина В.В. (л.д. 40-45).
Из заявления Ждановой О.Е. на имя руководителя УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 1998г. судебным приставом –исполнителем ей был выдан на руки исполнительный лист для передачи работодателю должника, руководитель предприятия, где работал Калугин В.В. не принял у нее исполнительный лист, в связи с чем исполнительный лист находился у нее на руках до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вины Калугина В.В. в образовании задолженности не имеется, поскольку исполнительный лист удерживался взыскателем, к исполнению не предъявлялся.
Также доводы ФИО3 о том, что Жданова О.Г. не сообщала ему о перемене места жительства, нашли свое подтверждение.
Свидетель ФИО1 (мать должника) пояснила, что после того как в 1998г. перестали удерживаться алименты, Калугин В.В. искал Жданову О.Г., делал запросы в адресное бюро, ездил в Чурилово, Коркино, где могла проживать Жданова, расспрашивал там соседей.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они объективно подтверждаются материалами дела.
Данное обстоятельство подтвердил также представитель Ждановой О.Е. – Кривошеев Е.А., который пояснил, что Жданова О.Е. скрывала свое место жительство от Калугина В.В., ее место регистрации не совпадало с фактическим местом жительства.
Также Калугиным В.В. представлена справка адресного бюро, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которой ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> общежитие (л.д. 57). Согласно пояснениям Кривошеева Е.А. регистрация по данному адресу была формальной, Жданова О.Е. с дочерью в указанном общежитии не проживала.
В силу п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Жданова О.Г. и ее представители указали, что данным постановлением нарушены права взыскателя на получение алиментов с 1998года.
В соответствии с п.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, ели установит, что оспариваемое решение или действие принятого либо совершено в соответствии с законном в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, для признания оспариваемого постановления судебного пристава –исполнителя незаконным необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие постановления закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет сделать суду вывод о том, что оспариваемое постановление было принято уполномоченным лицом, в пределах своей компетенции, соответствует требованиям действующего законодательства РФ, права либо свободы заявителя данным постановлением не были нарушены.
Заявителем не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов, Жданова О.Г. является взыскателем по исполнительному производству, постановление не нарушает ее прав, дубликат исполнительного листа предъявлен ею к взысканию ДД.ММ.ГГГГ, вины Калугина В.В. в неуплате алиментов в ее пользу с 1998года не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав- исполнитель правомерно и обоснованно вынес постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Ждановой О.Е. о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст.194, 198, 441 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении заявления Ждановой Ольги Евгеньевны о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска Дудоровой И.Д. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий