Решение о взыскании задолженности

Дело № 2- 2726/2010

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2010 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малковой С.В.

при секретаре Тимкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Руденко Эрику Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк) обратилось в суд с иском к Руденко Эрику Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 941 270,21 рублей, из них: сумма основного долга по кредиту- 705 651,86 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 143 604,70 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу – 2 092 013,65 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 906,35 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль INFINITI FX 45, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Руденко Э.Л. был выдан кредит в сумме 1 000 000,0 рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11,99% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № согласно которому в залог передан автомобиль INFINITI FX 45, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. В нарушение условий кредитного договора, должник свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения кредита (л.д. 5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.50,54).

Ответчик Руденко Э.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 52-53).

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк) и Руденко Э.Л. заключили кредитный договор №, по условиям которого Руденко Э.Л. был выдан кредит в сумме 1 100 000,0 рублей на приобретение автомобиля, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11,99% годовых, погашение кредита производится ежемесячно (л.д.9-10,11).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) на счет Руденко Э.Л. истцом перечислены денежные средства в размере 1 000 000,0 рублей.

Таким образом, ответчик Руденко Э.Л. в порядке ст. 819 ГК РФ обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ответчик Руденко Э.Л. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора с момента выдачи кредита и до настоящего времени (л.д. 25-29-выписка из лицевого счета).

Из материалов дела установлено, что в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк (залогодержатель) и Руденко Э.Л. (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущество - автомобиль INFINITI FX 45, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

Согласно условиям кредитного договора (п. 3.5) банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит, проценты за пользование кредитом начисленные на день взыскания в случае нарушения заемщиком условий договора.

Как установлено судом, заемщик Руденко Э.Л. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения оставшейся части кредита.

Как видно из расчета задолженности Руденко Э.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверенного судом (л.д.22-24) сумма основного долга по кредиту- 705 651,86 рублей, сумма задолженности по процентам- 143 604,70 рублей, задолженность по неустойке на сумму просроченной к возврату задолженности – 2 092 013,65 рублей.

Согласно расчета ответчиком внесены платежи и распределены следующим образом: гашение основного долга- ДД.ММ.ГГГГ- 23584,15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 23503,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3920,77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24488,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 38476,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 25715, 71 рублей Итого 294348,14 рублей.

Уплата процентов ДД.ММ.ГГГГ- 10183,29 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 788,0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 8839,85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 27,52 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 9696,59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 9171,54 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 9197,88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 8956,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 8141,65 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 8494,56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 8068,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 8009,39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 7441,06 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 7427,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 531,19 рублей, итого 104974,69 рублей.

Неустойка : ДД.ММ.ГГГГ- 648,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 332,0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 39,21 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1631,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 6288,27 рублей,, ДД.ММ.ГГГГ- 1325,72 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10000,0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000,0 рублей, итого 25265,17 рублей

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Таким образом, погашение неустойки осуществляется после погашения процентов и основного долга.

Платеж состоит из суммы долга и процентов (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ зачислена неустойка – 648,48 руб., неоплаченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ составили -641,86 руб., данная сумма (641,86 руб.) должна быть зачислена в счет процентов ; ДД.ММ.ГГГГ неустойка -332,0руб., неоплаченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ- 313,19р. ( сумма 313,19 должна быть зачислена в погашение процентов); ДД.ММ.ГГГГ неустойка - 39,21руб., неоплаченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ составили 290,17руб. (сумма 39,21руб. должна быть зачислена в погашение процентов); 03.04. 2008г.- неустойка- 1631,49 руб., неоплаченные проценты на ДД.ММ.ГГГГсотавляли -1403,73 руб. (сумма 1403,73 руб. должна быть зачислена в погашение процентов); ДД.ММ.ГГГГ неустойка 6288,27 руб., неоплаченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ- 1344,70руб. (сумма 1344,70руб. должна быть зачислена в погашение процентов); ДД.ММ.ГГГГ неустойка 1325,72 руб., неоплаченные проценты -958,37р. (сумма 958,37р. должна быть зачислена в погашение процентов), ДД.ММ.ГГГГ неустойка 10000,0руб., неоплаченные проценты- 28220, 91руб. (сумма 10000,0р. должна быть зачислена в погашение процентов),, ДД.ММ.ГГГГ неустойка- 5000,0 руб., неоплаченные проценты - 35174,96руб. (сумма 5000,0 руб. должна быть зачислена в погашение процентов).

Так сумма 19701,06 рублей должна быть зачислена в счет погашения процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (Определение Конституционного суда от 24.01.2006года 9-О).

С учетом обстоятельств данного дела, произведенных ответчиком выплат, характера взаимоотношений сторон, высокого процента неустойки, которая превышает сумму основного долга, суд считает, что достаточной мерой имущественной ответственности исполнителя будет являться неустойка на просроченную задолженность в размере 20 000,0 рублей.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать - 849 555,50 рублей, в т.ч. сумма основного долга по кредиту- 705 651,86 рублей, сумма задолженности по процентам- 123 903,64 руб. (143 604,70 -19 701,06) рублей, сумма неустойки на просроченную задолженность- 20 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ и договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения должником (заемщиком по кредитному договору) обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (п.1 ст. 334 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 350 ГК РФ)

В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Заключенный сторонами договор залога не противоречит действующему законодательству.

Сторонами согласована цена заложенного имущества, поэтому начальная стоимость заложенного имущества - автомобиля INFINITI FX 45, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, должна быть определена в сумме 1 050 000,0 рублей.

Так как обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, график погашения кредита ответчиком нарушен, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины 13695,55 рублей.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Руденко Эрика Леонидовича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 555,50 рублей, в т.ч. сумма основного долга по кредиту- 705 651,86 рублей, сумма задолженности по процентам- 123 903,64 рублей, сумма неустойки на просроченную задолженность- 20 000,0 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 695,55 рублей, всего: 863 251,05 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль INFINITI FX 45, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, определив начальную продажную цену 1 050 000,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Председательствующий