Дело № 2- 3288/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,
при секретаре Кульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Тачилкиной Ольге Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Тачилкиной О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 642 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 732 руб. 85 коп.
В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитном договором №ф, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тачилкиной О.Я. был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 12 месяцев под 0, 16 % годовых. Кредит предоставлен на неотложные нужды. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погашена. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 642 руб. 70 коп. (л.д. 5).
Истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) уточнил исковые требования просил взыскать с Тачилкиной О.Я. – задолженность по основному долгу в размере 79532 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23444 руб. 27 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 212 руб. 28 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 1326 руб. 77 коп., пени по просроченным процентам в размере 21759 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3732 руб. 85 коп. (л.д. 50, 77).
Представитель истца Рашитов Р.Т. (доверенность л.д. 6) в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении поддержал.
Ответчик Тачилкина О.Я. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила уменьшить размер штрафных санкций.
Представитель ответчика по устному ходатайству Кадочигов А.Е. исковые требования признал частично и пояснил, что расчеты истца произведены не в соответствии со ст. 319 ГК РФ, Тачилкина производила платежи по кредитному договору и соответственно сумма основного долга должна быть уменьшена.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Тачилкиной О.Я. в письменной форме заключен кредитный договор №ф (л.д. 7), по которому Банк обязался предоставить заемщику Тачилкиной О.Я. кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 12 месяцев под 0,16 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредит в сумме 100 000 руб. ответчику Тачилкиной О.Я. выдан, путем зачисления суммы на банковский счет № «до востребования» Тачилкиной О.Я. Ответчик воспользовалась банковским счетом, получив денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается: мемориальным ордером (л.д. 18 ), выпиской по ссудному счету (л.д. 19).
Кредит является одной из разновидностей займа. К отношениям по кредитному договору применяются некоторые нормы, регулирующие отношения займа в рамках договора займа, в частности о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. одностороннего досрочного расторжения договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключен в установленной законом форме, условия договора не противоречит требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику Тачилкиной О.Я. кредит в сумме 100 000 руб. Ответчик Тачилкина О.Я. не выполнила надлежащим образом обязательства по договору, не исполнив обязанность вернуть полученную сумму денег и уплатить начисленные на него проценты.
Расчеты по просроченной задолженности суду представлены (л.д. 22-23, 77).
Как видно из выписки (л.д. 67-69) истцом зачтены поступившие платежи не в соответствии со ст. 319 ГК РФ, в связи с чем суд считает необходимым произвести свой расчет.
Произведенные платежи в размере 11210 руб. 00 коп., произведенные в период с апреля по сентябрь 2010г. (л.д. 54-57) следует распределить на проценты за пользование кредитом и проценты за пользование просроченным основным долгом, с учетом подписанного дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51). Каждый платеж не достаточен для погашения ежемесячного платежа. Произведенной оплатой полностью погашаются проценты за пользование просроченным основным долгом, и частично проценты за пользование кредитом до суммы 12446 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для уменьшения пени по просроченному основному долгу в размере 1326 руб. 77 коп. не имеется, соразмерны. Пени по просроченным процентам в размере 21759 руб. 54 коп. необходимо уменьшить до 3000 руб. 00 коп., исходя из характера нарушений, длительности неоплаты, с учетом размера основного долга, материального положения ответчика (л.д. 65,66). Предъявленная истцом ко взысканию неустойка в размере 21759 руб. 54 коп., несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
В остальной части исковых требований истцу следует отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в размере 3 089 руб. 18 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Тачилкиной Ольги Яковлевны в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 79532 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 12446 руб. 55 коп., пени по просроченному основному долгу – 1 326 руб. 77 коп., пени по просроченным процентам – 3000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине 3089 руб. 18 коп., всего взыскать 99 395 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Курчатовский районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья
Секретарь