Дело № 2 - 3915/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,
при секретаре Кульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Киномакс – Победа» об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора,
установил:
ОАО «КиноМакс – Победа» обратился в суд с заявлением об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора.
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Курчатовского районного суда г. Челябинска Севостьянова Л.Р. восстановлена в должности генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 руб. 00 коп. с ОАО «КиноМакс – Победа», которое считают незаконным и подлежащим отмене. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ заявитель выполнить не отказывается, с соблюдением процедуры созыва внеочередного собрания акционеров. Постановление о взыскании исполнительного сбора – это штрафная санкция, т.к. ответчик не исполнил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ немедленно. Указанное решение может быть исполнено без созыва внеочередного собрания акционеров, поскольку вопрос по досрочному прекращению полномочий генерального директора и принятии решения о восстановлении на работе относится к компетенции собрания акционеров, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).
Представитель заявителя Шевченко Е.С. (доверенность л.д. 66) в заседании требования поддержала, по основаниям изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Киселева Т.А. в заседании требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 17-19).
Заинтересованные лица – Севостьянова Л.Р., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в заседание не явились, извещены (л.д. 15,16).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежит удовлетворению.
ОАО «КиноМакс – Победа» осуществляет деятельность на основании устава (л.д. 30-50).
Решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Севостьяновой Л.Р. с должности генерального директора по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, Севостьянова Л.Р. восстановлена в должности генерального директора ОАО «КиноМакс - Победа» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61), решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62- 63- определение Челябинского областного суда).
Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: восстановлении на работе;
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом <адрес> (л.д. 52-54) было возбужденного исполнительное производство № постановлением судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП <адрес> Киселевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копия которого вручена управляющему ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Киселевой Т.А. выставлено требование о незамедлительной отмене приказа об увольнении Севостьяновой и ее восстановлении в должности (л.д. 51), которое вручено представителю работодателя.
В силу ст. 112 ч. 1, 2, 10 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
На ДД.ММ.ГГГГ решение суда о восстановлении Севостьяновой Л.Р. не исполнено, в связи с чем судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Киселевой Т.А. принято постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
Неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: пояснениями ОАО «КиноМакс – Победа» (л.д. 27), заявлением о разъяснении решения суда ОАО «КиноМакс – Победа» (л.д. 28), протоколом № заседания Совета директоров ОАО «КиноМакс – Победа» (л.д. 8-10), требованием № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Киселевой Т.А. (л.д. 23).
Определение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда (л.д. 57-58) отменено определением судебной коллегии по гражданским дела Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «КиноМакс – Победа» в удовлетворении заявления о разъяснении решения Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 64-65).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ОАО «КиноМакс – Победа» отменен приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Севостьяновой Л.Р., она восстановлена в должности генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Киселевой Т.А. исполнительное производство № окончено фактическим исполнением (л.д. 20).
Действия судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Киселевой Т.А. по принятию постановления о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 руб. 00 коп. обосновано и правомерно.
Неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, заявителем не опровергнуто, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В удовлетворении заявления следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска ОАО «Киномакс – Победа» об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: