Дело №2- 3800/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Малковой С.В.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибегеева Дениса Вячеславовича к Сафоновой Ирине Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Цибегеев Д.В. обратился в суд с иском к Сафоновой И.Ю. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,0 рублей, проценты за пользование займом 25000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14531,25 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,0 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3988,0 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 700,0 рублей.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000,0 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в сумме 25 000,0 рублей. Однако Сафонова И.Ю. условия договора не выполнила, сумму займа до настоящего времени не возвратила.
Истец в судебное заседание не явился, извещен просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения (л.д. 18,23).
Представитель истца Сласнев И.М., действующий на основании доверенности (л.д. 20), поддержал заявленные требования по основаниям и в объеме указанным в иске, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом (л.д. 19).
Выслушав объяснения представителя истца Сласнева И.М., исследовав все материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Цибегеева Д.В. по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цибегеев Д.В. (займодавец) и Сафонова И.Ю. (заемщик) заключили договор, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000,0 рублей со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 25 000,0 рублей (л.д. 22).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег...
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся допустимым письменным доказательством по делу, свидетельствует о наличии между сторонами договора, предметом которого являются денежные средства и в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. В представленной истцом расписке содержатся данные о сумме займа – 100 000,0 рублей, процентах- 25000,0 рублей, сроке возврата, то есть имеются необходимые данные о предмете, форме и содержании договора займа. Таким образом, стороны оговорили денежную сумму, подлежащую возврату и срок возврата, т.е. соблюли все существенные условия договора. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1 ст. 431 ГК РФ).
Исходя из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений в судебном заседании установлено, что Цибегеев Д.В. и Сафонова И.Ю. заключили договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 100 000,0 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В соответствии с ч.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника, удостоверяет пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как следует из материалов дела, расписка находилась и была представлена в суд именно Цибегеевым Д.В., т.е. кредитором. Таким образом, обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, должником Сафоновой И.Ю. не были исполнены.
Анализ законодательства, представленных суду доказательств, позволяют суду достоверно установить, что между сторонами имел место договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,0 рублей, этот договор реален, был исполнен истцом полностью, а ответчик безосновательно уклоняется от возврата долга.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309 ГК РФ.
Свои обязательства по возврату долга Сафонова И.Ю. не выполнила.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента…При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента …на день вынесения решения …»
На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Проценты начислены по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,75% (125000,00 х540 х 7,75/ 360).
Ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от обязанностей должника по договору, и с него надлежит взыскать в пользу истца сумму долга – 100 000,0 рублей, процентов за пользование займом – 25000,0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14531,25 рублей.
Разрешая вопрос о возмещении истцом расходов за услуги представителя в размере 15000,0 рублей, суд исходит из требований разумности и справедливости, сложности дела и полагает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 2000,0 рублей.
Требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в сумме 700,0 рублей не могут быть удовлетворены. Доверенность кроме представления интересов в судебных органах, выдана для представительства интересов истца в других государственных органах. Кроме того, доверенность не отменена, дана сроком на 1 год, и истец может продолжать использовать доверенность в течение срока ее действия. Также для представления интересов в суде доверенность не обязательна, возможен допуск представителя по устному заявлению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой в местный бюджет госпошлины при подаче исковых требований в размере 3988,0 рублей
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сафоновой Ирины Юрьевны в пользу Цибегеева Дениса Вячеславовича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,0 рублей, проценты за пользование займом в сумме 25 000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14531,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3988,0 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2000,0 рублей, всего 145 519,25 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение Курчатовского районного суда г.Челябинска может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: