Дело № 2-3935/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Н.Ю.Еремченко
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Меньшикова Сергея Владимировича к Бакину Владимиру Ивановичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Меньшиков С.В. обратился в суд с иском к Бакину В.И. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 рублей, процентов, начисленных по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20104,79 рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходов в счет уплаты госпошлины – 9869,04 рублей, а также просил начислять и взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ с суммы основного долга в размере 330000 рублей, по ставке рефинансирования 7,75% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы 330000 рублей под 8% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал расписку. Ответчик не желает вернуть долг добровольно и всячески уклоняется от каких-либо контактов (л.д.6-7).
В судебном заседании Меньшиков С.В. на заявленных требованиях в объеме и по основаниям, изложенным в иске, настаивал.
Ответчик Бакин В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Судом определено рассмотрение дела в заочном производстве, истец не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В силу п.3 ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги в действительности были получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег.
Оценивая представленную расписку от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денег в размере 330000 рублей истцом ответчику под 8% сроком до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что договор займа между сторонами был заключен.
Форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из расписки видно, что ответчик обязался вернуть 330000 рублей истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8% на основную сумму долга ежемесячно (л.д.22).
Суд находит, что ответчик не выполнил своего обязательства по возврату денег, предусмотренного ст. 810 ГК РФ, что не отрицалось ответчиком.
Проверяя расчет размера денежной суммы, предъявленной ко взысканию, суд находит его частично правильным.
330000 рублей подлежат взысканию бесспорно, так как на эту сумму имеется расписка.
Из договора займа вытекает, что сумма займа бралась под 8 % ежемесячно.
Статья 809 ГК РФ предусматривает уплату процентов на сумму займа в размерах, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из этого следует, что размер процентов составит: 330000 руб. х 8 % х 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 316800 рублей.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения их возврата подлежат уплате проценты на соответствующую сумму денежных средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Начисление процентов производиться по ставке рефинансирования 7,75% годовых, действующей на момент вынесения решения.
Начисление процентов производиться на день вынесения решения на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы взыскания.
С учетом ставки рефинансирования на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 % сумма этих процентов составит: сумма долга – 330000 рублей, дни просрочки составят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент вынесения решения) = 312 дней. Итого: 300000 х 7,75% : 360 дн. х 312 дн. просрочки = 22164,99 рубля - сумма подлежащая ко взысканию, с последующим начислением процентов в размере 7,75 % годовых на сумму неуплаченного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика Бакина В.И. следует взыскать в пользу истца расходы по составлению иска в размере 1000 рублей и расходы по оплате госпошлины по делу - 9869,04 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бакина Владимира Ивановича в пользу Меньшикова Сергея Владимировича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330000 рублей, проценты 316800 руб., проценты за пользование денежными средствами 22164,99 руб. с последующим начислением процентов в размере 7,75 % годовых на сумму неуплаченного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по составлению иска 1000 руб., расходы оплате госпошлины 9869,04 руб.
Настоящее решение направить ответчику Бакину В.И., разъяснив ему, что он вправе подать в Курчатовский районный суд г.Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: