Определение о защите прав потребителей



Дело № 2-2695/ 2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращения производства по делу

15 ноября 2010 г. г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Федосеевой Н.В.

при секретаре Абрамовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лесникова Петра Анатольевича к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Лесников П.А. обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей - взыскании стоимости ноутбука HP Pavilion dv5-1164er в размере 29570 рублей, неустойки – 26021 рубль 60 коп., 15000 – в качестве морального вреда, 35295 рублей 80 коп. – штраф в доход федерального бюджета.

В обосновании иска указано, что истец приобрел в магазине ООО «М.видео Менеджмент» ноутбук, во время гарантийного использования которого был выявлен ряд недостатков, что делало невозможным использование ноутбука работы и просмотра фильмов. В ответ на претензию с просьбой о замене неисправного ноутбука на такое же товар другой марки или расторжении договора купли-продажи и возвратить уплаченную за товар сумму, ООО «М.видео Менеджмент» рекомендовал произвести ремонт ноутбука, который в течение длительного срока - 47 дней производил авторизированный сервисный центр АПИком, чем нарушил права истца. Кроме того, после ремонта в ноутбуке продолжали проявляться ранее выявленные недостатки, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, уплаченных за ноутбук и сопутствующие товары на сумму - 29570 рублей. Поскольку до настоящего времени ответ истец не получил, просит взыскать: неустойку в размере 26021 рубль 60 коп., 15000 – в качестве компенсации морального вреда, 35295 рублей 80 коп. – штраф в доход федерального бюджета.

Представитель ответчика Морщакина Инга Леонидовна, действующая по доверенности, в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями.

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве третьего лица - Апиком – сервисный центр.

В судебном заседании ответчик предложил истцу заключить мировое соглашение, на следующих условиях:

-ответчик обязуется расторгнуть договор купли-продажи ноутбука фирмы HP Pavilion dv5-1164er, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, вернуть истцу его стоимость в сумме 25990 рублей, вернуть стоимость сертификата - 2790 рублей, выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку – 5000 рублей.

-истец обязуется передать ответчику вышеуказанный ноутбук.

Третье лицо Апиком – сервисный центр в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам, заключившим мировое соглашение, судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно может быть утверждено судом на условиях, указанных сторонами.

Руководствуясь ст.ст.39,173. 220, 221 ГПК РФ, судья,

определил:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Лесникова Петра Анатольевича к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей на следующих условиях: ответчик обязуется расторгнуть договор купли-продажи ноутбука фирмы HP Pavilion dv5-1164er, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, вернуть истцу его стоимость в сумме 25990 рублей, вернуть стоимость сертификата - 2790 рублей, выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку – 5000 рублей.

-истец обязуется передать ответчику вышеуказанный ноутбук.

Производство по делу по иску Лесникова Петра Анатольевича к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через районный суд.

Судья: