№ 2-1404/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухтеровой Елены Яковлевны к закрытому акционерному обществу «Челябинский Текстильторг» о возмещении вреда,-
установил:
Сухтерова Е.Я. обратилась в суд с иском к ЗАО «Челябинский Текстильторг» о взыскании материального ущерба в сумме 52032 рубля 73 копейки, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 710 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей 98 копеек (л.д. 5-6, 83-84, 97-98).
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с крыши принадлежащего ответчику здания (Свердловский тракт, 12) на ее автомобиль упал снег, причинив транспортному средству технические повреждения. Размер ущерба составил 52032 рубля 73 копейки.
Сухтерова Е.Я. в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель Кучерова С.В. (по доверенности, л.д. 36) в судебном заседании на иске настаивала.
Представитель ЗАО «Челябинский Текстильторг» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 106).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с крыши складского помещения (литера Ж8) по адресу: г. Челябинск, Свердловский тракт, 12, принадлежащего ответчику, на автомобиль Тойота Харриер, государственный номер №, принадлежащего истцу, произошел сход снега.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, свидетельством о регистрации ТС, выпиской из ЕГРП, справкой ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» Челябинской области и схемой к ней, объяснениями Сухтеровой Е.Я., данными сотрудникам милиции, протоколами осмотра места происшествия (л.д. 8, 101-103, 107-122).
В результате падения снега автомобилю причинены технические повреждения. Размер ущерба по заключению Центра оценки «Эксперт 74» составил 52032 рубля 73 копейки, в том числе стоимость запасных частей с учетом износа 18669 рублей, стоимость эмали 4280 рублей, стоимость материалов 1712 рублей, стоимость работ 24395 рублей, стоимость услуг по составлению заключения 2800 рублей, стоимость телеграммы с вызовом на осмотр 176 рублей 73 копейки (л.д. 9-28, 30, 31).
У суда нет оснований ставить под сомнение данное заключение, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим право на совершение данного действия.
Иного отчета, позволяющего, в том числе сделать вывод о завышенном размере ущерба, ответчик суду не представил.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Принимая во внимание изложенное, а также непредставление ответчиком доказательств, что вред причинен не по его вине, суд полагает необходимым возложить гражданскую ответственность на ЗАО «Челябинский Текстильторг» и взыскать с него в пользу истца 52032 рубля 73 копейки.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена и в этой части иска надлежит отказать.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены договор поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру, в соответствии с которыми за услуги представителя заплачено 4000 рублей (л.д. 33, 34).
С учетом конкретных обстоятельств: получение юридических консультаций, написание искового и уточненных исковых заявлений, участие в судебных заседаниях, суд считает возможным присудить истцу со стороны ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
Основываясь на положениях ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплату услуг нотариуса в сумме 710 рублей (л.д. 29), расходы по оплате государственной пошлины - 1760 рублей 98 копеек.
Руководствуясь ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с закрытого акционерного общества «Челябинский Текстильторг» в пользу Сухтеровой Елены Яковлевны материальный ущерб в сумме 52032 рубля 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 710 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей 98 копеек.
Во взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий: