дело № 2-3263/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.В. Икаевой
при секретаре Ю.В. Хвостик
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России к Дмитриеву Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту
установил:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Дмитриеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченного кредита в сумме 49487,53 рубля, процентов в сумме 7893,89 рубля, неустойки по кредиту в сумме 3762,18 рубля, неустойки по процентам в сумме 1426 рубля, взыскании уплаченной госпошлины в сумме 2077,10 рубля. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дмитриевым К.С. был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Дмитриев К.С. не выполняет, сроки платежей по кредиту были нарушены. Письменные требования банка о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика до настоящего времени не исполнены.
В порядке ст. 39 ГПК РФ Сбербанк неоднократно увеличивал сумму иска, окончательно просил взыскать с ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 72814 рублей 07 копеек. Просроченная задолженность составляет 49487 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 7893 рубля 89 копеек, неустойка по просроченному кредиту – 12596 рублей 72 копейки, неустойка по просроченным процентам – 2 835 рублей 93 копейки, расходы по госпошлине – 2077 рублей 10 копеек (л.д.55).
В судебном заседании представитель истца Матюшкин В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Дмитриев К.С. в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам места жительства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ СБ РФ в лице Курчатовского отделения № 8053 г. Челябинска и Дмитриевым К.С. был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 50 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.15-17).
Согласно приказу филиала открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Уральского банка №-о от ДД.ММ.ГГГГ реорганизованы Курчатовское отделение № 8053 (г. Челябинск) и Калининское отделение № 8544 (г. Челябинск) путем перевода Курчатовского отделения № 8053 в статус внутреннего структурного подразделения – Дополнительный офис (универсальный) Калининского отделения № 8544.
Судом установлено, что Дмитриев К.С. ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства по кредитному договору № в размере 50000 (л.д.15-17).
Из лицевого счета заемщика и расчета задолженности судом установлено, что Дмитриев К.С. впервые нарушил график погашения кредита в ноябре 2008 года. Последние выплаты по кредиту были произведены заемщиком в августе 2009 года (л.д. 28-30).
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, досудебный порядок урегулирования спора результатов не дал (л.д. 18-23). Поэтому исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д.16).
Требования о взыскании неустойки по просроченному кредиту в сумме 12596 рублей 72 копейки, неустойки по просроченным процентам в сумме 2 835 рублей 93 копейки также подлежат удовлетворению как основанные на законе, что подтверждено расчетом задолженности и лицевым счетом заемщика (л.д.56,57-59,60-61).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу оплаченную госпошлину - 2 077 рублей 10 копеек (л.д. 5).
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Дмитриева Константина Сергеевича в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный кредит – 49487 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 7893 рубля 89 копеек, неустойку по просроченному кредиту – 12596 рублей 72 копейки, неустойку по просроченным процентам – 2 835 рублей 93 копейки и расходы по госпошлине – 2077 рублей 10 копеек. Всего – 74891 рубль 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В.Икаева