Дело № 2-3883/2010 годаР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Л.В. Федосеева
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганова Анатолия Владимировича к Васину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Цыганов А.В. обратился в суд с иском к Васину С.И. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 230000 рублей, определен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик оплату долга не произвел, сумму долга возвращать отказывается из-за отсутствия денежных средств (л.д.5).
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 230000 рублей, денежные средства, уплаченные по тарифу за исполнительную надпись нотариуса в размере 1150 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5511 рублей 15 коп.
Истец Цыганов А.В. в судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивал по доводам в нем изложенным. Дополнил, что обращался к нотариусу за совершением исполнительной надписи, заплатив по тарифу 1150 рублей.
Представитель истца - Буков Ю.С., действующий на основании доверенности, поддержал позицию истца.
Ответчик Васин С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений относительно исковых требований в суд не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Цыгановым Анатолием Владимировичем и Васиным Сергеем Ивановичем заключен договор займа на сумму 230000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). На обороте договора имеется расписка ответчика в получении денежных средств в размере 230000 рублей.
Пунктом 4 договора займа предусмотрено взыскание суммы займа в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
ФИО1, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ совершила исполнительную надпись о взыскании с ответчика 231150 рублей, из которых 1150 рублей - уплаченный взыскателем тариф (л.д.6).
В установленный договором займа срок - до ДД.ММ.ГГГГ ответчик полученные денежные средства не вернул, чем нарушил условия заключенного между сторонами договора и нормы действующего гражданского законодательства РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств погашения долга, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом, взыскать с ответчика сумму займа в размере 230000 рублей,
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в сумме 230 000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с истца подлежат взысканию расходы по оплате исполнительной надписи нотариуса ФИО1 в размере 1150 рублей ( л.д. 6), расходы по оплате госпошлины в размере 5 511 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования искового заявления Цыганова Анатолия Владимировича к Васину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Васина Сергея Ивановича в пользу Цыганова Анатолия Владимировича задолженность по договору займа в размере 230000 рублей ( Двести тридцать тысяч рублей), тариф в размере 1150 рублей (Одна тысяча сто пятьдесят рублей), расходы по оплате госпошлины – 5 511 рублей 15 копеек ( Пять тысяч пятьсот одиннадцать рублей 15 копеек).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Л.В. Федосеева