Дело № 2 - 3955/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,
при секретаре Кульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова Андрея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Елкину Игорю Владиславовичу о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,
у с т а н о в и л:
Щеглов А.В. обратился в суд с иском к ИП Елкину И.В. о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска за 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2010 года в размере 36000 руб. 00 коп., компенсации за задержку выплаты в размере 1077 руб. 78 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. 00 коп.
В обосновании указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ИП Елкиным И.В. в должности продавца автозапчастей. За весь период работы он не воспользовался очередным ежегодным отпуском. В 2008 году получил денежную компенсацию за отпуск. При увольнении работодатель не выплатил компенсацию за неиспользованные дни отпуска, не произвел полный расчет (л.д. 5-7, том 1).
Истец в заседании требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что работодатель при увольнении не выплатил компенсацию за неиспользованные дни отпуска за ДД.ММ.ГГГГ года. Срок обращения в суд не пропустил, поскольку направлял ответчику претензию, с целью разрешения спора мирным путем.
Ответчик ИП Елкин И.В. исковые требования истца не признал, поддержал письменные возражения (л.д. 29-31, том 1). Пояснил, что истец отработал последний день ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день был ознакомлен с приказом об увольнении, произведен расчет, выдана трудовая книжка. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения разрешения трудового спора (л.д. 32, том 1).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Елкин Игорь Владиславович зарегистрирован в ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 42 - 44, том 1 – выписка из ЕГРИП).
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Щеглов А.В. был принят на работу к индивидуальному предпринимателю Елкину И.В. на должность продавца автозапчастей с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в этот же день с ним произведен расчет, выдана трудовая книжка, ДД.ММ.ГГГГ Щеглов А.В. ознакомлен с приказом об увольнении, что подтверждается: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу (л.д. 33, том 1), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора (л.д. 34, Том 1), заявлением об увольнении (л.д. 35, Том 1), расходным кассовым ордером (л.д. 37, Том 1), трудовым договором (л.д. 45, том 1), личным делом Щеглова (л.д. 59-64, том 1), копией трудовой книжки (л.д. 11-12, том 1), расходным кассовым ордером (л.д. 37, том 1).
Установлено, что в период работы истцу предоставлялся ежегодный отпуск, производились начисления за предоставленные дни отпуска, что подтверждается: личным делом Щеглова (л.д. 59-64, том 1), приказами о предоставлении отпуска (л.д. 65-73, том 1), графиком отпусков (л.д. 74-79, том 1), табелями учета рабочего времени (л.д. 81-153, том 1), ведомостями начислений по заработной плате (л.д. 154-226, том 1), платежными ведомостями (л.д. 227-235, том 1, л.д. 1 - 112, 114-142, том 2), расходным кассовым ордером (л.д. 113, том 2), штатным расписанием (л.д. 143-154, том 2).
Показаниям свидетеля ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат установленным обстоятельствам по делу.
Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Ответчиком заявлено о пропуске обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора (л.д. 32, том 1).
Установлено, что истец обратился с нарушением трехмесячного срока в суд - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, том 1).
Доводы истца о том, что срок обращения в суд за разрешением трудового спора не пропущен, судом не принимается.
Как следует из пояснений истца ДД.ММ.ГГГГ в последний рабочий им была получена справка формы 2 – НДФЛ за 2010г. (л.д. 10, том 1), получая расчет при увольнении, понимал, что имеется задолженность по компенсации за неиспользованные дни отпуска. Отсутствие по начислению данных сумм видны из указанной справки формы 2 – НДФЛ за 2010г.
Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока не заявлено, уважительные причины для его восстановления также отсутствуют.
Требования истца о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска за 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2010 года в размере 36000 рублей, компенсации за задержку выплаты в размере 1077 рублей 78 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Щеглова Андрея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Елкину Игорю Владиславовичу о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Секретарь