Дело № 2-3834/ 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращения производства по делу
18 ноября 2010 г. г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Федосеевой Н.В.
при секретаре Абрамовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр» к Марковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, компенсации,
установил:
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Женский деловой центр» (далее КПКГ «ЖДЦ») обратился в суд с иском к Марковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за пользование займом – в размере 1875 рублей.
В обосновании иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Марковой Т.М. договор займа №, на сумму 50000 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был вернуть сумму займа с начислениями в сумме 51249 рублей 99 коп., однако, до настоящего времени указанная сумма не уплачена, которую просит взыскать с ответчика. Решением Арбитражного Суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПКГ «ЖДЦ» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
Представитель истца Тетеркина О.А. в судебном заседании предложила истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях:
-ответчик обязуется погасить сумму основного долга в размере 50000 рублей в соответствии со следующим графиком:
- до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;
- до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;
- до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;
- до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;
- до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей.
Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы компенсации за пользование займом в размере 1875 рублей. В случае неисполнения вышеуказанного графика ответчик обязуется выплатить компенсацию в размере 1875 рублей.
Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Ответчик Маркова Т.М. не возражала заключить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам, заключившим мировое соглашение, судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно может быть утверждено судом на условиях, указанных сторонами.
Руководствуясь ст.ст.39,173. 220, 221 ГПК РФ, судья,
определил:
Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр» к Марковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, компенсации на следующих условиях: ответчик обязуется погасить сумму основного долга в размере 50000 рублей в соответствии со следующим графиком: до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей.
Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы компенсации за пользование займом в размере 1875 рублей. В случае неисполнения вышеуказанного графика ответчик обязуется выплатить компенсацию в размере 1875 рублей. Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр» к Марковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, компенсации прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через районный суд.
Судья: