дело № 2-2350/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Л.В.Икаевой
при секретаре Ю.В.Хвостик
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского регионального отделения Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» в защиту прав потребителя Хамзина Тальгата Габдельрауфовича к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» (далее - МОО ОЗПП «Общественный контроль в действии») обратилось в суд в защиту прав потребителя Хамзина Т.Г. к ООО «Регион-сервис» о защите прав потребителя, принятии отказа потребителя Хамзина Т.Г. от исполнения договора № ДН0803 от ДД.ММ.ГГГГ розничной купли-продажи пылесоса «KIRBY» Sentria G10E, возмещению судебных расходов. В обоснование иска указано, что потребитель Хамзин Т.Г. при продаже ему указанного товара в нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» был введен продавцом в заблуждение относительно свойств товара (не является бытовым пылесосом) и его стоимости. Данный товар не прошел процедуру обязательной государственной сертификации по ГОСТ 10280-83 «Пылесосы бытовые электрические», в связи с чем не может продаваться на территории РФ в розницу. Также товар не соответствует данному ГОСТу по весу и уровню звука. Кроме того Хамзину Т.Г. был продан товар, бывший в употреблении.
Представитель МОО ОЗПП «Общественный контроль в действии» - Закиров Р.Р. и представитель истца - Хамзин Р.Т. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ООО «Регион-сервис» в судебном заседании участия не принимал, извещен по юридическому адресу (л.д.156). Из представленного в материалах дела ответа ООО «Регион-сервис» следует, что ответчиком не признаны предъявленные потребителем претензии (л.д.18).
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Регион-сервис» (продавец) и Хамзиным Т.Г. (потребитель - покупатель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ розничной купли-продажи аппарата «KIRBY» Sentria G10E заводской номер № с набором насадок по цене 90 000 рублей. Товар покупателю передан ДД.ММ.ГГГГ. К данному договору предоставлен сертификат соответствия № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пылесос электрический бытовой торговой марки «KIRBY», G10E модель (л.д.7-8,14-15).
В соответствии с основными понятиями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Из анализа данной нормы следует, что законодатель в первую очередь относит к недостаткам товара такое обстоятельство как несоответствие товара обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке.
Такие товары как пылесосы электрические бытовые в силу ст.46 Федерального закона «О техническом регулировании» и положений постановления Правительства РФ от 01 декабря 2009 г. № 982 подлежат обязательной сертификации на соответствие требованиям технических регламентов, в данном случае ГОСТ 10280-83 «Пылесосы бытовые электрические). Отсутствие такой сертификации автоматически указывает на не качественность товара, и недопустимость его продажи в розничной сети.
Так ответчиком не доказано, что товар прошел обязательную сертификацию на соответствие требованиям ГОСТ 10280-83 «Пылесосы бытовые электрические», поскольку в представленном сертификате отсутствуют сведения о соответствии проданного Хамзину Т.Г. аппарата требованиям указанного выше нормативного документа.
Кроме того потребитель был введен в заблуждение относительно стоимости товара, поскольку в договоре указано, что пылесос продан со скидкой в 55 000 рублей и его стоимость составляет 90 000 рублей. В заявлении на получение потребительского кредита, который был вынужден оформить Хамзин Т.Г. для оплаты товара указано, что стоимость товара составляет 145 000 рублей. При этом кредит предоставлен на сумму 90 000 рублей с процентной ставкой в 59,63% годовых и выплаты по кредиту составляют 141 560,09 рубля (л.д.9-13).
Данную информацию продавец до потребителя, в нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» при заключении договора купли-продажи не довел, в связи с чем в силу ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать обратно цену товара.
Согласно п.1 и 2 Закона РФ от 7 февраля 1992 г.. N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в т.ч. наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение.
В соответствии со ст.12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Хамзина Т.Г. подлежат присуждению расходы на представителя. Учитывая требования о разумности возмещения указанных расходов суд полагает обоснованным присудить ко взысканию с ООО «Регион-сервис» в пользу истца расходы на представителя в сумме 3 000 рублей.
В силу п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 900 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
принять отказ покупателя Хамзина Тальгата Габдельрауфовича от исполнения договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению аппарата KIRBY G10Е Sentria № с набором насадок стоимостью 90.000 рублей и вернуть стороны в первоначальное положение.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион- Сервис» ИНН № в пользу Хамзина Тальгата Габдельрауфовича уплаченную за товар сумму в размере 90 000 рублей, расходы на представителя в сумме 3 000 рублей. Итого 93 000 рублей.
Обязать Хамзина Тальгата Габдельрауфовича вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Регион- Сервис» аппарата KIRBY G10Е Sentria № с набором насадок за счет сил и средств общества с ограниченной ответственностью «Регион- Сервис».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион- Сервис» ИНН № госпошлину в доход государства в размере 2 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В.Икаева