№ 2-2546/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации01 декабря 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Кобзевой Жанне Анатольевне, Александровой Ольге Владимировне, Толмачевой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-
установил:
ОАО АК СБ РФ обратилось в суд с иском к Кобзевой Ж.А., Александровой О.В., Толмачевой А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 382382 рубля 95 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 4556 рублей 58 копеек. Начисленные проценты и неустойку истец просит взыскать на день вынесения решения суда (л.д. 7, 50, 64).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кобзевой Ж.А. заключен кредитный договор № с процентной ставкой 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 300000 рублей были выданы Кобзевой Ж.А., которая не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Александровой О.В. и Толмачевой А.А.
Представитель истца Матюшкин В.А. (по доверенности, л.д. 80) в судебном заседании просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору на день вынесения решения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 399891 рубль 7 копеек, представив в материалы дела расчет задолженности и выписку из лицевого счета (л.д. 81-84).
Кобзева Ж.А., Александрова О.В., Толмачева А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще (л.д. 42-45, 55-58, 70-79).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кобзева Ж.А. заключила с ОАО АК СБ РФ кредитный договор № на сумму 300000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых и в этот же день получила указанную сумму по своему заявлению единовременно наличными деньгами, с уплатой тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 6000 рублей (л.д. 18-20, 23-24).
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Банк принятые по договору обязательства исполнил, предоставил Кобзевой Ж.А. денежные средства в размере 300000 рублей. Кобзева Ж.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, имеется задолженность, что подтверждено расчетами, выписками из лицевого счета, решением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-17, 35-36, 51-54, 65-69, 81-84).
Согласно представленным документам задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 399891 рубль 7 копеек, в том числе: ссудная задолженность 125000 рублей, просроченная ссудная задолженность 151908 рублей 52 копейки, срочные проценты 1828 рублей 8 копеек, просроченные проценты 66140 рублей 89 копеек, пеня за просрочку кредита 37404 рубля 15 копеек, пеня за просрочку процентов 17609 рублей 43 копейки.
Расчет суммы долга ответчиками не оспорен.
Обеспечением обязательств по кредитному договору является поручительство Александровой О.В. и Толмачевой А.А. по договорам поручительства № и № оба от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Статьей 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
Пунктом 3.1 договора на заемщика возложено обязательство по оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 6000 рублей, что по своей сути является комиссией.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета нарушает права потребителей.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из суммы задолженности плату за пользование кредитом в сумме 6000 рублей.
Также в расчет включена неустойка на общую сумму 55013 рублей 58 копеек (17609,43 + 37404,15).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд полагает возможным уменьшить пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов до 10000 рублей.
Таким образом, подлежащая взысканию общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 348877 рублей 49 копеек (125000 + 151908,52 + 1828,08 + 66140,89 + 10000 – 6000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать солидарно с Кобзевой Жанны Анатольевны, Александровой Ольги Владимировны, Толмачевой Анны Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348877 рублей 49 копеек.
Взыскать в равных долях с Кобзевой Жанны Анатольевны, Александровой Ольги Владимировны, Толмачевой Анны Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере по 1518 рублей 86 копеек с каждой.
Взыскать в равных долях с Кобзевой Жанны Анатольевны, Александровой Ольги Владимировны, Толмачевой Анны Анатольевны в местный бюджет государственную пошлину в размере по 710 рублей 73 копейки с каждой.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий