Дело № 2-3685/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Н.Ю. Еремченко
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуООО «Регион-74» к ООО «БИС», Дудину Артему Евгеньевичу об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Регион-74» обратилось в суд с иском к ООО «БИС», Дудину А.Е. Артему Евгеньевичу об отмене мер обеспечения иска и снятии ареста с автозаправочной станции в составе литера А, А1 общей площадью 53,5 кв.м., временной некапитальной АЗС, навеса, топливных резервуаров, колодца слива, дождеприемного колодца, колодца с гидродозаторами, отстойника, нефтесборного колодца, колодца сборников очищенных стоков, смотрового колодца, уборной.
Требование обосновано тем, что в процессе исполнительного производства № в отношении УФРС по Челябинской области об обязании погасить регистрационную запись, обществу стало известно, что на данный объект сооружение определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Обеспечительные меры, принятые судом в рамках дела по иску Дудина А.Е. к ООО «БИС», существенно влияют на его права, в связи с тем, что данный объект находится на земельном участке, арендатором которого является общество. Данный арест препятствует осуществлению прав арендатора земельного участка, а также делает невозможным исполнение решения Арбитражного суда о погашении регистрационной записи на АЗС.
В судебном заседании представитель истца Демин А.Ю. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Дудин А.Е., представитель ООО «БИС» в суд не явились, надлежаще извещены.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными.
В силу п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Как следует из материалов дела, Определением Центарльнного районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на заложенное имущество принадлежащее ООО «БИС» на автозаправочную станцию в составе временной некапитальной АЗС, навеса, топливных резервуаров, колодца слива, дождеприемного колодца, колодца с гидродозаторами, отстойника, нефтесборного колодца, колодца сборников очищенных стоков, смотрового колодца, уборной, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д.8, л.д. 55- выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ)
ООО «Регион -74» является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район. На пересечении <адрес> и ул. <адрес> площадью 38709 кв.м., 4631 кв.м., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, представленных договоров аренды( л.д. 14-34)
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия УФРС по Челябинской области по государственной регистрации права собственности за ООО «Чернобыль-Сервис» г. Челябинск на объект недвижимости вышеуказанную автозаправочную станцию (л.д.10-13)
Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от ДД.ММ.ГГГГ автозаправочная станция в составе временной некапитальной АЗС, навеса, топливных резервуаров, колодца слива, дождеприемного колодца, колодца с гидродозаторами, отстойника, нефтесборного колодца, колодца сборников очищенных стоков, смотрового колодца, уборной, расположенная по адресу: г. Челябинск, <адрес> признана самовольной постройкой.
То обстоятельство, что автозаправочная станция как объект недвижимости признана решением Арбитражного суда самовольной постройкой, не свидетельствует об отсутствии права собственности ответчика на входящие в ее состав сооружения и оборудование, как на движимое имущество.
Нарушение прав истца в пользовании земельным участком, на котором расположена самовольная постройка, устранены решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ путем возложения обязанности на ООО «БИС» освободить участок от самовольного строения автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу (л.д.59-70)
В соответствии с со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных и оспоренных прав.
Доводы представителя истца о том, что в будущем может быть затруднено исполнение решение Арбитражного суда о сносе самовольной постройки, поскольку регистрационная запись не будет погашена, ООО «БИС» будет иметь свидетельство о государственной регистрации права собственности на автозаправочную станцию, носят вероятностный характер, и не свидетельствуют о нарушении прав истца в результате наложения ареста на спорное имущество в целях обеспечения исковых требований Дудина А.Е.
Юридически значимым обстоятельством для освобождения имущества от ареста в соответствии с требованиями ст. 442 ГПК РФ является установление факта принадлежности имущества.
Таким образом, оснований для освобождения от ареста вышеуказанного имущества не имеется, поскольку истец не является собственником указанной автозаправочной станции.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований ООО «Регион-74» к ООО «БИС», Дудину Артему Евгеньевичу об отмене ареста и освобождении имущества от ареста сооружения (автозаправочной станции) в составе временной некапитальной АЗС, навеса, топливных резервуаров, колодца слива, дождеприемного колодца, колодца с гидродозаторами, отстойника, нефтесборного колодца, колодца сборников очищенных стоков, смотрового колодца, уборной отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: