Дело 2-3859/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации02 декабря 2010 г.
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цапкина Михаила Сергеевича об обязании администрации Курчатовского района г. Челябинска заключить договор социального найма жилого помещения,
установил:
Цапкин М.С. обратился в суд с заявлением об обязании администрации Курчатовского района г. Челябинска заключить договор социального найма жилого помещения комнаты площадью 17,9 кв.м. в <адрес>.
В обоснование заявления указал, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ был изменен договор найма вышеуказанного жилого помещения. Администрацией Курчатовского района г. Челябинска было отказано в заключении с ним договора социального найма жилого помещения, по тем основаниям, что им пропущен срок для исполнения решения суда. Считает данное решение незаконным.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Цапкин С.Н., Цапкина И.Н.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заявителя, заинтересованное лицо Цапкина И.Н. поддержала требования заявления.
Представитель администрации Курчатовского района г. Челябинска-Никулина А.В. возражала против заявленных требований, по основаниям указанным в письменном отзыве.
Заинтересованное лицо Цапкин С.Н. и его представитель-адвокат Смакотина Е.А. в судебном заседании полагали требования, не подлежащими удовлетворению, поскольку Цапкин М.С. с 2005 года с заявлением о заключении договора социального найма не обращался.
Суд, выслушав представителей заявителя, заинтересованных лиц, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Судом установлено, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ был изменен договор найма жилого помещения, в пользование Цапкиной И.Н., Цапкина М.С. была закреплена комната 17,9 кв.м., в пользование Цапкина С.Н.- комната 12,3 кв.м., с выдачей отдельного ордера, открытием отдельного лицевого счета. (л.д. 21-22)
Как следует из материалов дела, Цапкин М.С. обратился в администрацию Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.
Администрацией Курчатовского района г. Челябинска было отказано Цапкину М.С. в заключении договора социального найма жилого помещения, по тем основаниям, что заявителем был пропущен трехлетний срок на предъявление исполнительного листа к исполнению решения суда, выдача ордеров, действующим жилищным законодательством не предусмотрена, что подтверждается ответом администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19)
В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. (ст. 63 ЖК РФ)
Как пояснял заявитель в судебном заседании, он с 2006 года не проживал в спорной квартире, оплату коммунальных услуг начал производить только с августа 2010 года, после обращения в суд Цапкина С.Н. с иском о выселении Цапкина М.С..
Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Курчатовского района г. Челябинска обязанность по заключению договора социального найма жилого помещения с Цапкиными не была возложена.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Заявитель Цапкин С.Н. в судебном заседании не смог пояснить, какие его права были нарушены в связи с не заключением с ним договора социального найма жилого помещения.
Для признания незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, в силу ст. 13 ГК РФ, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, в удовлетворении заявления Цапкина М.С. об обязании возвратить правоустанавливающие документы надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст.12, 194, 198, 204, 254-258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении заявления Цапкина Михаила Сергеевича об обязании администрации Курчатовского района г. Челябинска заключить договор социального найма жилого помещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, постановивший решение.
Председательствующий