Дело № 2-3900/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челябинский металлургический комбинат» к Парову Александру Борисовичу о взыскании ущерба, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Парову А.Б. о возмещении ущерба в сумме 1050 рублей 70 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей. В обоснование исковых требований указано, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор, согласно которому ОАО «Челябинский металлургический комбинат» оплатил обучение в размере 1960 рублей 00 коп. Согласно договору Перов А.Б. по окончании обучения обязан был проработать на комбинате по полученной квалификации не менее 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут в соответствии с пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогулы без уважительной причины.
Представитель истца ОАО «Челябинский металлургический комбинат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Паров А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом достоверно установлено, что Паров А.Б. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОАО «Челябинский металлургический комбинат» на должность <данные изъяты>, с испытательным сроком 3 месяца, о чем был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинский металлургический комбинат» и Паровым А.Б. были заключены ученические договоры №-У (л.д.30), соответствующие положениям ст. 199 ТК РФ, согласно которому работодатель обязался провести работнику профессиональную подготовку в Учебном центре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п. 2.1 Ученического договора стоимость обучения составила 1960 рублей (л.д.30).
Из протоколов заседаний квалификационной комиссии (л.д. 36), явствует, что Паров А.Б. по окончании обучения сдал квалификационные экзамены.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Паровым А.Б. заключен трудовой договор № (л.д.32).
Согласно п. 3.3 вышеуказанного ученического договора работник по окончании обязуется отработать на комбинате по полученной квалификации не менее 3 лет (л.д.30).
Трудовые отношения с ОАО «Челябинский металлургическим комбинатом» с ответчиком Паровым А.Б. прекращены ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогулы без уважительной причины.
В соответствии со ст. 207 ТКРФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время обучения стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Данное же положение закреплено и в п. 3.4 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Челябинский металлургический комбинат» и Паровым А.Б. (л.д. 30 оборот).
В соответствии со справкой ОАО «Челябинский металлургический комбинат» неудержанная сумма задолженности за неисполнение условий ученического договора составляет 1050 рублей 70 коп.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче в суд искового заявления. При подаче в суд иска истцом была уплачена госпошлина в размере 400 рублей, в связи с чем, истцу должна быть возмещена данная сумма.
руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Парова Александра Борисовича в пользу ОАО «Челябинский металлургический комбинат» в счет возмещения ущерба- 1050 рублей 70 коп., расходы по уплате госпошлины-400 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано течение 10 дней в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение.
Председательствующий