Дело № 2- 2302/010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
с участием адвоката Кузнецовой Ю.Л.,
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаева Владимира Анатольевича к ООО Региональная Транспортная компания «СИМАН Нефтегаз-Автоимпорт», о признании договора незаключенным, возвращении имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Шибаев В.А. обратился с иском к ООО Региональная Транспортная компания «СИМАН Нефтегаз-Автоимпорт» о признании договора о реализации автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным.
действительными, возвращении имущества из чужого незаконного владения.
В дальнейшим уточнил требования и просил также истребовать автомобиль из чужого незаконного владения, в связи с чем суд в качестве соответчика привлек к участию в деле последнего, известного собственника автомобиля Задорина Андрея Владимировича.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью продажи своего автомобиля Мазда 6 идентификационный номер (VIN) № заключил договор реализации автомобиля с пробегом № с ООО Региональная Транспортная компания «СИМАН Нефтегаз-Автоимпорт». ДД.ММ.ГГГГ передал автомобиль по акту приемки-передачи реализатору. Согласно условиям договора реализатор за вознаграждение обязался совершить действия по продаже автомобиля Мазда 6 идентификационный номер, которого указан как (VIN) №, но данный идентификационный номер не принадлежит его автомобилю. Поскольку предмет договора, должным образом не согласован, договор является незаключенным.
Поскольку договор комиссии должен быть признан незаключенным, поручение о совершении сделки по продаже автомобиля теряет свою силу. Следовательно ответчик ООО Региональная Транспортная компания «СИМАН Нефтегаз-Автоимпорт» не приобрел полномочий на продажу автомобиля и продал вещь, не имея права распоряжаться ей.
Такая сделка является ничтожной, не влечет правовых последствий, в связи с чем Задорин А.В., приобретший автомобиль не является его законным владельцем. Автомобиль должен быть истребован из чужого незаконного владения.
Шибаев В.А. и его представитель по устному ходатайству Петров А.О. поддержали требования в полном объеме на изложенных основаниях.
Истец по ходу рассмотрения дела пояснял, что придя в автосалон ответчика, не увидев там своего автомобиля, выставленного на продажу, поинтересовался, где автомобиль, на что директор сказал, что дал его другу покататься – попробовать. В дальнейшем продолжал «кормить завтраками», деньги от продажи автомобиля так и не заплатил. Если бы реализатор рассчитался с ним по договору, то ошибка в написании идентификационного номера автомобиля в тексте договора никакого значения не имела, он о ней даже не узнал бы. Иск о взыскании суммы денег по договору не предъявляет, т.к. не видит в этом смысла, полагая, что ООО Региональная Транспортная компания «СИМАН Нефтегаз-Автоимпорт» не является платежеспособной.
Адвокат Курчатовской коллегии адвокатов Кузнецова Ю.Л., назначенная в качестве представителя ответчика Задорина А.В. иск не признала, пояснила, что фактически был заключен агентский договор. Оснований для признания его назаключенным не имеется, т.к. он фактически заключен и частично исполнен. Автомобиль продан ООО Региональная Транспортная компания «СИМАН Нефтегаз-Автоимпорт», однако агент не передал Шибаеву В.А. причитающуюся ему денежную сумму чем нарушил имущественные права истца. Ошибка в написании идентификационного номера не играет существенной роли, поскольку не явилось препятствием для исполнения договора.
Ответчик ООО Региональная Транспортная компания «СИМАН Нефтегаз-Автоимпорт» в судебное заседание не явился, по юридическому адресу организация не располагается, место ее нахождения не известно, в связи с чем препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика нет.
Представитель ГИБДД ГУВД Челябинской области, в качестве третьего лица пояснил, что регистрация автомобиля на имя нового собственника Задорина произведена органами ГИБДД на основании справки–счет, по оформлению которой замечаний у него нет. Согласно справки-счет продавцом автомобиля Задорину выступает организация ООО ПП «Ресурс-2». Данная организация могла выдать справку–счет на основании предъявленного договора о реализации, оригинала ПТС, который имелся на руках у ООО Региональная Транспортная компания «СИМАН Нефтегаз-Автоимпорт», в связи с чем при оформлении справки-счет должны были присутствовать представитель организации реализатора и Задорин. Полагает, что у реализатора на руках должна была быть доверенность на продажу от предыдущего собственника. Справки - счет попрежнему принимаются ГИБДД в качестве документа – основания для регистрации перехода прав собственности на автомобиль, наряду с договорами, до полного расходования выпущенных в оборот бланков.
ООО ПП «Ресурс-2», привлеченное в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Шибаев В.А. являлся собственником автомобиля ДД.ММ.ГГГГ с целью продажи своего автомобиля Мазда 6 идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор реализации указанного автомобиля с пробегом № с ООО Региональная Транспортная компания «СИМАН Нефтегаз-Автоимпорт». Передал автомобиль по акту приемки-передачи реализатору в этот же день с ключами и паспортом транспортного средства. При заключении договора была допущена ошибка в написании идентификационного номера автомобиля. Вместо (VIN) № указан (VIN) №, что по мнению истца делает договор незаключенным.
Как видно из паспорта транспортного средства последующим покупателем спорного автомобиля является Задорин А.В., который приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. через ООО ПП «Ресур-2», которое выдало справку-счет. Автомобиль поставлен на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. МРЭО Коркино. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, действуя на основании нотариально заверенной доверенности от имени Задорина, сняла автомобиль с учета в МРЭО <адрес>. Сведения о дальнейшей регистрации собственника автомобиля в сведениях ГИБДД ГУВД Челябинской области отсутствуют.
Таким образом, суд установил, что между Шибаевым В.А. и ООО Региональная Транспортная компания «СИМАН Нефтегаз-Автоимпорт» был заключен договор реализации автомобиля с пробегом.
По условиям договора реализатор взял на себя обязательство совершить от имени и за счет продавца действия по отчуждению его автомобиля. При продаже продавец обязуется выплатить реализатору комиссионный сбор в размере 3% от продажной стоимости, но не менее 10 000 руб. Реализатор в течение 7 рабочих банковских дней передает продавцу денежные средства, полученные от продажи транспортного средства за вычетом комиссионного сбора. Договор заключен сроком на 30 дней и может быть пролонгирован по обоюдному согласию сторон. По акту приема передачи Шибаев передал в ООО Региональная Транспортная компания «СИМАН Нефтегаз-Автоимпорт», автомобиль, ПТС и ключи зажигания.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан реализатором ООО Региональная Транспортная компания «СИМАН Нефтегаз-Автоимпорт», Задорину А.В. путем оформления справки-счет в ООО ПП «Ресурс-2».
Договор, заключенный между истцом и ответчиком по своей юридической природе является агентским договором по типу договора поручения.
В соответствии с договором о реализации № Шибаев В.А. (продавец) поручает, а ООО Региональная Транспортная компания «СИМАН Нефтегаз-Автоимпорт» (реализатор) берет на себя обязательство совершать от имени и за счет продавца действия, связанные с отчуждением имущества продавца.
В соответствии со ст. 1005 ГК РФ - По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
Согласно ст. 971 ГК РФ - По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
На основании указанного договора, реализатор мог действовать без оформления дополнительной доверенности.
Согласно условиям договора ответчик взял обязательство продать автомобиль и в течение 10 банковских дней передать продавцу денежные средства, полученные от продажи транспортного средства за вычетом комиссионного сбора.
Ответчик продал автомобиль истца, но не передал ему полученные денежные средства, то есть нарушил п. 2.7. условий договора.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Таким образом, договор о реализации является действующим.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленный срок. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускаются.
Согласно ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 393 ГПК РФ - Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, истец не лишен права требования убытков с ООО Региональная Транспортная компания «СИМАН Нефтегаз-Автоимпорт».
Суд не соглашается с доводами истца о том, что договор является незаключенным лишь на том основании, что идентификационный номер автомобиля, выставленного на продажу, в тексте договора указан неточно.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
(ст. 432, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994))
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
(ст. 455, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995))
Стороны имели возможность внести изменения в договор, однако не сделали этого. Сам истец не отрицает, что передал ответчику свой автомобиль в соответствии с договором о реализации, и что именно его и просит вернуть, признавая тем самым, что агент продал именно его автомобиль. Он также пояснил, что ошибка не имела бы для него никакого значения, если бы ответчик рассчитался с ним. Таким образом, предмет договора установлен, ошибка в ВИН, существенного значения для сторон и исполнения договора не имеет.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ошибка при написании идентификационного номера (VIN) не повлияла на исполнение обязательств ООО Региональная Транспортная компания «СИМАН Нефтегаз-Автоимпорт», которое продало автомобиль в соответствии с договором, через оформление справки-счет.
Поскольку на сегодняшний день договор в части продажи автомобиля исполнен - у суда нет оснований для признания его незаключенным.
Нарушение прав и законных интересов истца заключается в том, что ему не переданы денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, в связи с чем он вправе заявить соответствующие имущественные требования.
Поскольку требование о возврате автомобиля является производным от первоначального требования о признании договора незаключенным - в этой части иска также необходимо отказать, поскольку, признаков ничтожности сделки нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Шибаева Владимира Анатольевича к ООО Региональная Транспортная компания «СИМАН Нефтегаз-Автоимпорт», о признании договора реализации автомобиля МАЗДА 6 от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным, и о возвращении указанного автомобиля из чужого незаконного владения отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом первой инстанции в окончательной форме.
Председательствующий: