дело № 2-3839/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
24 ноября 2010 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Потехиной Н.В.
при секретаре Шумаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Вардугиной М.Е. гражданское дело по иску Диковой Татьяны Николаевны к Дикову Андрею Петровичу об устранении нарушений права собственности, выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил :
Дикова Т.Н. обратилась в суд с иском к Дикову А.П. об устранении нарушения права собственности, выселении ответчика из <адрес> в г.Челябинск без предоставления другого жилого помещения по основаниям ст.304 ГК РФ.
В судебном заседании со стороны истца Диковой Т.Н. поступил отказ от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска в суд.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Истцом заявлено о возмещении судебных расходов в виде оплаты госпошлины – 200 рублей, услуг представителя – 15000 рублей, телеграммы для извещения ответчика о дате судебного заседания – 222 руб. 79 коп.
Представитель ответчика Гурова Е.В. в судебном заседании возражала против возмещения расходов на оплату услуг представителя по тем основаниям, что они понесены в рамках иного судебного процесса.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с положениями ст.94, п.1 ст.101 и п.1 ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по делу в виде оплаты госпошлины – 200 рублей, почтовые расходы – 222 руб. 79 коп., оплаты услуг представителя в размере 2000 рублей.
При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя учитывается объем проделанной работы (подготовка искового заявления и участие в суде), количество и продолжительность судебных заседаний (2 судебных заседания общей продолжительностью менее одного часа), принцип разумности и соразмерности.
К доводам представителя ответчика о расходах истца на оплату услуг представителя по иному судебному делу суд относится критически, поскольку эти возражения не подтверждены доказательствами, а из квитанции, представленной истцом следует, что денежные средства внесены Диковой Т.Н. в кассу коллегии адвокатов Курчатовского района г.Челябинска за оказание услуг адвокатом Пихуля В.Г. по подготовке искового заявления и представительству в суде по иску к Дикову А.П. о выселении (л.д.21).
Руководствуясь ст.ст. 35, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять от истца Диковой Татьяны Николаевны отказ от иска к Дикову Андрею Петровичу об устранении нарушений права собственности, выселении без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Дикова Андрея Петровича в пользу Диковой Татьяны Николаевны расходы на оплату госпошлины – 200 руб. 00 коп., почтовые расходы – 222 руб. 79 коп., оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., всего: 2422 руб. 79 коп. (Две тысячи четыреста двадцать два руб. 79 коп.).
Производство по настоящему делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Председательствующий: