Дело №2-4061/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малковой С.В.,
при секретаре Тимкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 8544 г.Челябинска к Власовой Наталье Михайловне, Архипову Владимиру Петровичу, Архиповой Тамаре Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 8544 г.Челябинска (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Власовой Н.М., Архипову В.П., Архиповой Т.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Власовой Н.М., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 147,50 руб., в том числе пеня за просрочку процентов – 220,86 рублей, пеня за просрочку кредита – 7883,32 рубля, просроченные проценты – 3732, 81 рубля, просроченная ссудная задолженность – 93310,51 рублей, а также взыскать проценты, исходя из ставки 19% годовых от суммы основного долга и пеню из ставки 38 % годовых от суммы просроченного долга на день вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3302, 95 руб. В качестве оснований иска указано на нарушение ответчиками условий договора кредита по возвратности денежных средств (л.д.5-6).
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 114139, 29 руб., в том числе: просроченная задолженность – 93310,51 руб., проценты и просроченные проценты – 3732, 81 руб., неустойка по пене за кредит – 16529, 24 руб., неустойка по пени за проценты – 566, 73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3302, 95 руб.
В судебном заседании представитель истца Маткевич И.А. (по доверенности) поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что просит взыскать с ответчиков 114139, 29 руб., также представила расчет задолженности, составленный в соответствии со ст. 319 ГК РФ, согласно которому сумма задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100561,68 рублей.
В судебном заседании Власова Н.М. признала исковые требования частично в сумме 100561,68 рублей, просила суд принять расчет составленный в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Пояснила, что прекратила платить по кредиту в апреле 2010г. в связи с трудным материальным положением, в ближайшее время обязуется погасить задолженность.
Ответчики Архипов В.П., Архипова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили (л.д. 67,68).
Заслушав представителя истца, ответчика Власову Н.М. исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ АКСБ РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 8544 и Власовой Н.М. заключили кредитный договор №.
По условиям данного Договора, АКСБ РФ (Кредитор) предоставил Власовой Н.М. (Заемщик) кредит в размере 230 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 8-10).
Таким образом, ответчик Власова Н.М. в порядке ст. 819 ГК РФ обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что ответчик Власова Н.М. с апреля 2010 года неоднократно нарушала сроки по уплате кредита и процентов на него (л.д. 17-25, 53-57 – лицевые счета).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Поручителями исполнения Власовой Н.М. всех обязательств перед АКСБ по вышеуказанному договору выступили Архипов В.П., Архипова Т.А., с которыми АК СБ заключили Договоры Поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (№) (л.д.11, 12).
Согласно п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и должник, ответственность является солидарной.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 4.6 Договора кредита в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по настоящему кредитному договору по погашению кредита и/ или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Как установлено судом, заемщик Власова Н.М. ненадлежаще исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Следовательно, истец вправе требовать от всех ответчиков досрочного погашения оставшейся части кредита.
По справке-расчету, представленному истцом, (л.д.49-52, 53-57) общая задолженность по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114139, 29 руб., в том числе: просроченная задолженность – 93310,51 руб., проценты и просроченные проценты – 3732, 81 руб., неустойка по пене за кредит – 16529, 24 руб., неустойка по пени за проценты – 566, 73 руб.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Таким образом, погашение неустойки осуществляется после погашения процентов и основного долга.
Однако из расчета, представленного ответчиком на сумму 114139, 29 руб. видно, что в первую очередь списывались штрафные санкции, так было списано 10521,24 рублей на неустойку по кредиту, 550,71 рублей на неустойку по процентам.
С представленным расчетом задолженности на сумму 100561,68 рублей, составленным в соответствии со ст. 319 ГК РФ суд соглашается, данный расчет соответствует действующему законодательству, из него видно, что штрафные санкции списываются после погашения процентов и основного долга (л.д. 69-72).
Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 100561,68руб. (из них: долг по ссуде - 783,56 руб., долг по просрочке - 81550,09 руб., долг по просроченным процентам- 3797,25 руб., долг пени за просрочку ссуды, долг пени за просрочку процентов- 328,32 руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины по 1100,98 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Власовой Натальи Михайловны, Архипова Владимира Петровича, Архиповой Тамары Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 8544 г.Челябинска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100561,68руб. (из них: долг по ссуде- 783,56 руб., долг по просрочке- 81550,09 руб., долг по просроченным процентам- 3797,25 руб., долг пени за просрочку ссуды, долг пени за просрочку процентов- 328,32 руб.)
Взыскать с Власовой Натальи Михайловны, Архипова Владимира Петровича, Архиповой Тамары Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 8544 г.Челябинска расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100,98 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: