дело № 2-3988/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Потехиной Н.В.,
при секретаре Шумаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 8544 г.Челябинска к Титову Алексею Валерьевичу, Титовой Марии Николаевне, Алферову Владиславу Викторовичу, Ковалеву Евгению Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 8544 г.Челябинска (далее по тексту – АК СБ) обратился в суд с иском к Титовым А.В.,М.Н., Алферову В.В., Ковалеву Е.В. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102311,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 96007 руб., просроченная задолженность по процентам – 5173,14 руб., неустойка по кредиту – 1073,17 руб., неустойка по процентам – 57,83 руб., по тем основаниям, что заемщиком и его поручителями нарушены обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов (л.д.5, 57).
Представитель истца - Матюшкин В.А. - судебном заседании подтвердил исковые требования в полном объеме, просил об их удовлетворении.
Ответчик Алферов В.В. в судебном заседании не отрицал факт нарушения обязательств по кредитному договору, просил об уменьшении размера неустойки в виду её несоразмерности последствиям нарушений.
Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ и Титовым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 247000 рублей со сроком возврата – по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 17 % годовых по установленному графику платежей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, срочным обязательством (л.д.28-30).
Обязательство перед Титовым А.В. по предоставлению кредита в сумме 247000 рублей банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика (л.д.10-23-лицевой счет заемщика).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору АК СБ ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ковалевым Е.В., Алферовым В.В., Титовой М.Н. договоры поручительства №, № и № - соответственно (л.д.31-33).
Пунктами 2.2, 2.8 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заемщиком либо любым иным должником условий кредитного договора, в том же объеме.
На основании лицевого счета заемщика, справок по расчету долга установлено, что платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщиком и поручителями своевременно и в полном объеме не производятся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг (с учетом ст.319 ГК РФ) составил 102311,14 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 91792 руб., просроченные проценты – 0 руб., неустойка по кредиту – 9317,87 руб., неустойка по процентам – 1201,27 руб. (л.д.80).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309,310 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.6 (п.п.а) кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки в случае непогашения заемщиком основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные договором.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части досрочного солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредиту в полном объеме, в отношении неустойки – частично.
При этом суд руководствуется положениями ст.333 ГК РФ, предоставляющей суду право уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка, подлежащая уплате, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая соотношение размера неустойки с суммой основного долга, суд находит несоразмерной сумму штрафной санкции последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, заключенному с Титовым А.В., и уменьшает размер неустойки по кредиту до 4500 рублей, неустойки по процентам – до 500 рублей, всего: до 5000 рублей.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 8544 г.Челябинска удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Титова Алексея Валерьевича, Титовой Марии Николаевны, Алферова Владислава Викторовича, Ковалева Евгения Валерьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 8544 г.Челябинска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96792 рубля 00 копеек (Девяносто шесть тысяч семьсот девяносто два руб. 00 коп.), в том числе просроченная задолженность по кредиту – 91792 рубля, неустойка – 5000 рублей.
Взыскать с Титова Алексея Валерьевича, Титовой Марии Николаевны, Алферова Владислава Викторовича, Ковалева Евгения Валерьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 8544 г.Челябинска государственную пошлину по 832 рубля 50 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: