Дело № 2-3814/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Шалиевой И.П.
при секретаре Еремченко Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 к Тимошенко Александру Станиславовичу, Денисовой Марине Руфиковне, Тимошенко Павлу Станиславовичу, Меньщикову Михаилу Валерьевичу, Семенову Владимиру Юльевичу, Валитову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № обратился в суд с иском к Тимошенко А.С., Денисовой М.Р., Тимошенко П.С., Меньщикову М.В., Семенову В.Ю., Валитову В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 134570 руб., в том числе просроченный кредит – 104897,96 руб., проценты 4075,86 руб., неустойка по кредиту и процентам 25596,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3891,40 руб., взыскание процентов и неустойки просил производить на день вынесения решения суда.
Впоследствии истец уточнил исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать 145008,09 руб., в том числе просроченный кредит 104897,96 руб., проценты 4075,86 руб., неустойку по кредиту и процентам 36034,27 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину.
Требование обосновано тем, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором, заключенным между АК СБ РФ в лице Курчатовского отделения № и Тимошенко А.С., последний получил в Курчатовском отделении № Сбербанка России кредит в размере 420 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства Денисовой М.Р., Тимошенко П.С., Меньщиковым М.В., Семеновым В.Ю., Валитовым В.В., согласно которым поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Тимошенко А.С. не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушены, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в вышеуказанном размере.
В судебном заседании представитель истца Матюшкин В.А. поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Тимошенко А.С. признал исковые требования частично, в части ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в ноябре и декабре 2009г., признал долг по кредитному договору и проценты, неустойку не признал, поскольку не по его вине образовалась задолженность по кредиту и процентам, так как график платежей был рассчитан на срок 5 лет. В то время как кредитный договор был заключен на 4 года. Он исправно платил по графику, и не мог предполагать, что сумма рассчитанная еще на 1 год станет задолженностью по кредитному договору.
Ответчик Валитов В.В. иск признал частично, поддержал позицию ответчика Тимошенко А.С.
Ответчики Денисова М.Р., Тимошенко П.С., Меньщиков М.В., Семенов В.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования частично обоснованными.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Курчатовского отделения № 8053 г. Челябинска (кредитор) и Тимошенко А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д.16-18), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 420000, 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Пунктами 2.4, 2.5, 2.7. кредитного договора урегулированы порядок погашения кредита и процентов, а именно: погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет поручительство Денисовой М.Р., Тимошенко П.С., Меньщикова М.В., Семенова В.Ю., Валитова В.В., которые заключили договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д. 19-23). Так, по условиям данных договоров, поручители солидарно с заемщиком отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (раздел 2 договоров поручительства).
Указанные выше кредитный договор и договора поручительств, заключенные на условиях, изложенных в них, подписаны сторонами, не оспаривались, стали обязательными для сторон.
Тимошенко А.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет, что подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 13-15), расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени добровольно требования Займодавца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объёме не исполнены, задолженность ответчиками не погашена. Каких – либо доказательств обратного или опровержений по расчёту ответчиками не представлено. Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата денежной суммы исполнены в полном объёме, суду также не представлено. На основании изложенного суд полагает необходимым согласиться с расчётом задолженности по Договору, обозначенному выше, поскольку не противоречит его условиям.
Данных о том, что кредитный договор заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
В силу ст.56 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…»
Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.
По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …уплатить деньги и т.п… кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ сторонами соблюдена.
Пунктом 4.6 кредитного договора установлено право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.
По договорам поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 361, 363 ГК РФ).
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Суд находит основания для взыскания неустойки по просроченному кредиту, образовавшуюся по вине заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475,78 руб. ( 1046,29 руб. начисленная неустойка – 570,71 руб. неустойка уплаченная). В остальной части неустойка в размере 34182,37 руб. не подлежит взысканию, так как исчислена из просроченного кредита, а не платежа. Из срочного обязательства данного заемщиком Тимошенко А.С. следует, что он обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в размере 7000 руб. Исходя из указанного обязательства, срок возврата кредита наступает ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в кредитном договоре.
Требования истца о начислении неустойки на проценты (палату за пользование займом) не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1.07.96г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то есть неустойка не должна начисляться на проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ).
С ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 564,83 руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд, -
Решил:
Взыскать солидарно с Тимошенко Александра Станиславовича, Денисовой Марины Руфиковны, Тимошенко Павла Станиславовича, Меньщикова Михаила Валерьевича, Семенова Владимира Юльевича, Валитова Владислава Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109449,60 руб., в том числе просроченную задолженность 104897,96 руб., просроченные проценты 4075,86 руб., неустойку по кредиту 475,78 руб.
Взыскать с Тимошенко Александра Станиславовича, Денисовой Марины Руфиковны, Тимошенко Павла Станиславовича, Меньщикова Михаила Валерьевича, Семенова Владимира Юльевича, Валитова Владислава Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 расходы по уплате государственной пошлины по 564,83 руб. с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: