Дело № 2-4120/10 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малковой С.В.
при секретаре Столповских М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огуй Натальи Геннадьевны к Гусельниковой Светлане Валерьевне о взыскании долга по договорам займа,
установил:
Огуй Н.Г. обратилась в суд с иском к Гусельниковой С.В. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160000,0 рублей, в том числе: долг по договору займа – 100 000,0 рублей, проценты за пользование займом, исходя из 5% ежемесячно за 12 месяцев в сумме – 60 000,0 рублей, также взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 150000,0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12400,0 рублей и государственной пошлины в сумме 4824,0 рублей. Общий долг по договорам займа составляет 310000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 12400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Огуй Т.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в части взыскания с ответчика Гусельниковой С.В. долга по договорам займа в сумме 310 000,0 рублей, от исковых требований в части взыскания с ответчика 12 400,0рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами отказалась.
Ответчик Гусельникова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в сумме 310 000,0 рублей. Указала, что требования признает добровольно, согласна с вынесением решения о взыскании с неё данной суммы. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
Истец, не возражала против принятия судом признания иска.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Требования истца, в соответствии с требованиями ст.ст. 809-811 ГК РФ обоснованны, признаны ответчиком (ст.39, п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ), данное признание принято судом, поскольку не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
«…В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом » (ст.198 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гусельниковой Светланы Валерьевны в пользу Огуй Натальи Геннадьевны сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000, 0 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000,0 рублей, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000,0 рублей, всего 310000,0 рублей.
Взыскать с Гусельниковой Светланы Валерьевны в пользу Огуй Натальи Геннадьевны расходы по оплате госпошлины в сумме 4824,0 рублей.
Взыскать с Гусельниковой Светланы Валерьевны государственную пошлину в местный бюджет в сумме 476,0 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий
ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 декабря 2010 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малковой С.В.
при секретаре Столповских М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огуй Натальи Геннадьевны к Гусельниковой Светлане Валерьевне о взыскании долга по договорам займа,
установил :
Огуй Н.Г. обратилась в суд с иском к Гусельниковой С.В. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160000,0 рублей, в том числе: долг по договору займа – 100 000,0 рублей, проценты за пользование займом, исходя из 5% ежемесячно за 12 месяцев в сумме – 60 000,0 рублей, также взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 150000,0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12400,0 рублей и государственной пошлины в сумме 4824,0 рублей. Общий долг по договорам займа составляет 310000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 12400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Огуй Т.Н., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований в части взыскания с Гусельниковой С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 400,0 рублей, просила прекратить производство по делу в этой части. Отказ вызван тем, что ей известно, что у ответчицы в настоящее время затруднительное материальное положение. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, заявление об отказе от исковых требований в части приобщено к материалам дела.
Ответчик Гусельникова С.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Огуй Н.Г. от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 абз.4,221 ГПК РФ.
Выслушав истца, ответчика, суд считает возможным принять отказ от истца от иска в части взыскания с Гусельниковой С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме – 12400,0 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Суд полагает, что отказ от иска является правом истца, гарантированным ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам гражданского законодательства, регулирующим отношения по настоящему спору, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно отказ представителя истца от иска может быть принят судом.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».
Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Огуй Натальи Геннадьевны от иска к Гусельниковой Светланы Валерьевны в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 400,0 рублей.
Прекратить производство по делу по иску Огуй Натальи Геннадьевны к Гусельниковой Светлане Валерьевне о взыскании долга по договору займа, процентов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 400,0 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд.
Судья: