Дело 2-3582/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махова Валерия Николаевича к Шефер Татьяне Николаевне о взыскании долга по долговому обязательству,-
установил:
Махов В.Н. обратился в суд с иском к Шефер Т.Н. о взыскании долга по долговому обязательству в сумме 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11728 рублей 33 копейки, расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 7, 41).
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком долговое обязательство, по которому последняя обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ему 120000 рублей. До настоящего времени своих обязательств по возврату денежных средств Шефер Т.Н. не исполнила.
Махов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Его представители Мокиенков Е.В. и Воронина Е.В. (по доверенностям, л.д. 25, 55) в судебном заседании на иске настаивали.
Шефер Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 40).
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Махов В.Н. оформил на свое имя кредит в ОАО Банк «Северная казна» в размере 85000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 18% годовых.
На полученные истцом денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на имя Шефер Т.Н. приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между Маховым В.Н. и Шефер Т.Н. подписано долговое обязательство, по условиям которого последняя обязалась выплатить истцу 120000 рублей в течение 1 года.
До настоящего времени своих обязательств по возврату денежных средств Шефер Т.Н. не исполнила.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, долговым обязательством, определением судьи Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, выписками из ЕГРП, справками о содержании правоустанавливающих документов, договором купли-продажи, протоколом судебного заседания Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23, 33-37, 45-46, 51-54).
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Шефер Т.Н. в пользу истца по долговому обязательству 120000 рублей.
Также на эту сумму следует начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (441 день) в сумме 11392 рубля 50 копеек (120000 х 7,75% : 360 х 441), где 7,75% - учетная ставка на день вынесения решения (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены договор на оказание юридических услуг и представительство в суде от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении денежных средств, в соответствии с которыми за услуги представителя заплачено 12000 рублей (л.д. 42-44).
С учетом конкретных обстоятельств: получение юридических консультаций, написание искового заявления, участие в одном судебном заседании, суд считает возможным присудить истцу со стороны ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны понесенных по делу судебных расходов.
Руководствуясь ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Шефер Татьяны Николаевны в пользу Махова Валерия Николаевича по долговому обязательству от ДД.ММ.ГГГГ 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11392 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3817 рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий