Дело № 2-3381/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мостового Владимира Яковлевича к Харюшину Максиму Сергеевичу о возмещении ущерба, -
установил:
Мостовой В.Я. обратился в суд с иском к Харюшину М.С. о взыскании материального ущерба в сумме 89444 рубля 47 копеек, расходов: на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2883 рубля 33 копейки.
В обоснование иска указал, что Харюшин М.С. управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21310, государственный номер У 145 ЕМ 74, пытаясь скрыться от сотрудников ГИБДД, не справился с управлением, съехал с дороги и допустил столкновение с железобетонными блоками. В результате чего автомобилю причинены технические повреждения.
Мостовой В.Я. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель Сласнев И.М. (по доверенности, л.д. 22) в судебном заседании на иске настаивал.
Харюшин М.С. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 53, 54).
Третье лицо Лутов А.В. в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 52).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 4:00 Харюшин М.С. с разрешения Лутова А.В. (внук Мостового В.Я.) управлял автомобилем ВАЗ-21310, государственный номер №, принадлежащим истцу. У <адрес> по <адрес> в г. Челябинске Харюшин М.С., пытаясь скрыться от сотрудников ГИБДД, потребовавших его остановить транспортное средство, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, съехал с дороги и допустил столкновение с железобетонными блоками.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по ДТП, справкой о ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, карточкой учета ТС, (л.д. 19-20, 29-37, 41-42).
В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб.
Истцом представлен отчет ООО КБ «Экспертиза собственности», в соответствии с которым размер ущерба для его автомобиля составил 89444 рубля 47 копеек, в том числе стоимость запасных частей с учетом износа 29146 рублей, стоимость ремонтных работ 55396 рублей, стоимость телеграмм 1852 рубля 47 копеек, стоимость услуг АЭБ 3050 рублей (л.д. 56-63, 65-86).
У суда нет оснований ставить под сомнение отчет эксперта, поскольку он составлен лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим право на совершение данного действия.
Размер ущерба ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.15 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Харюшина М.С. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 89444 рубля 47 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру, в соответствии с которыми за услуги представителя заплачено 7000 рублей (л.д. 88-91).
С учетом конкретных обстоятельств: получение юридических консультаций, написание искового заявления, участие в судебных заседаниях, суд считает возможным присудить истцу со стороны ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности в сумме 700 рублей (л.д. 87), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2883 рубля 33 копейки.
Руководствуясь ст.ст.12, 194, 198 ГПК РФ суд,-
решил:
взыскать с Харюшина Максима Сергеевича в пользу Мостового Владимира Яковлевича в счет возмещения материального ущерба 89444 рубля 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2883 рубля 33 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий