Дело № 2-4047/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Н.Ю.Еремченко
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуМинасян Давида Рафиковича к Канунникову Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Минасян Д.Р. обратился в суд с иском к Канунникову К.А. о взыскании долга по договору займа 23000 руб., процентов 4579,39 руб., процентов за нарушения договора займа 4025,48 руб. расходов по оплате госпошлины 1148,15 руб., 200 руб., обращении взыскания на предмет залога автомашину ВАЗ- 21099, 1997 года выпуска, цвет – красный, идентификационный номер №, двигатель – 21083, 2131623, кузов - №, с начальной продажной ценой 85000 руб.
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договора займа о предоставлении займа в размере 85000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог вышеуказанного автомобиля. Истец исполнил свои обязательства. Выдал ответчику сумму займа 85000 руб. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возращена сумма долга 62000 руб., оставшаяся сумма долга 23000 руб. до настоящего времени не уплачена.
Истец Минасян Д.Р. просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца Ушакова И.Л. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Канунников К.А. в суд не явился, надлежаще извещен.
Представитель ответчика Селедкин Я. иск не признал, пояснив суду, что основная сумма долга составляет 23000 руб., не имеются основания для взыскания процентов, так как по вине кредитора возникли убытки, истец своевременно не обратился в суд с иском, не выдал расписку о частичном погашении долга. Ответчик приостановил выплату остальной части суммы до момента выдачи ему доказательств о возврате части займа – расписки; залоговую стоимость, согласованную сторонами в договоре залога не оспаривает.
Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Предметом договора займа являются денежные средства.
Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст.808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Между сторонами имел место договор займа, что видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом из содержания договора видно, что передача денег имела место. Форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, соблюдена. По данному договору следует, что ответчик получил от Минасян Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 85000 руб. со сроком возврата в течение 10 дней с момента предъявления требования, но в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Канунниковым К.А. возвращен долг в сумме 62000 руб. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10)
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней с момента предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.
Суд находит, что ответчик не выполнил своего обязательства по возврату денег, предусмотренного ст. 810 ГК РФ. Таким образом, требования о взыскании с ответчика 23000 руб. подлежат удовлетворению.
Статья 809 ГК РФ предусматривает уплату процентов на сумму займа в размерах, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
В представленном договоре займа условия о размере процентов отсутствуют, в связи с чем, размер процентов определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), который составляет на день вынесения решения 7,75%.
Из этого следует, что размер процентов составит:
85000руб. х7,75% :360дн. х 30дн. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 548,96 руб.
23000 руб. х 7,75% :360 дн. х 814дн. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предел завяленных требований) = 4030,43 руб.
Итого сумма процентов составит 4579,39 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию.
В силу ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения их возврата подлежат уплате проценты на соответствующую сумму денежных средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На общую сумму долга (23000 руб.) размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (предел завяленных требований) составит 4025,48 руб. (23000 руб. х 7,75 %: 360 :х 813 дн. просрочки ).
В силу п.2 ст. 408 ГК РФ при отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отменить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В силу п.3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Не имеется оснований для отказа истцу во взыскании процентов, поскольку основания для возврата долгового документа не имелись, в связи с неисполнением денежного обязательства в сумме 85000 руб., предусмотренного договором займа.
Не обращение в суд истца до ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о просрочке кредитора, поскольку данное обстоятельство не препятствует исполнению своего обязательства должником.
Обеспечением обязательств по договору займа является заложенное по договору имущество автомашина ВАЗ- 21099, 1997 года выпуска, цвет – красный, идентификационный номер №, двигатель – №, кузов - №, сторонами согласована залоговая стоимость автомашины 85000 руб. ( л.д.11 – договор залога от ДД.ММ.ГГГГ )
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору займа, сумма задолженности по договору составляет 31604,87 руб. с учетом процентов, что соразмерно стоимости заложенного имущества 85000руб., сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размере оценки предмета залога, период просрочки составляет более чем 3 месяца ( 27 месяцев).
В силу ст. 54 ФЗ ««Об ипотеке (залоге недвижимости)» при принятии решения суд должен указать суммы, подлежащие уплате, являющееся предметом ипотеки, имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, способ реализации имущества, меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом.
В соответствии с карточкой учета транспортных средств, вышеуказанная автомашина зарегистрирована за залогодателем Канунниковым К.А. ( л.д.22)
Суд определяет начальную цену торгов в соответствии с договором залога в размере 85000 руб., поскольку сторонами согласована указанная стоимость автомобиля.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины по делу 1348,15 руб. (л.д. 3-4 – квитанции)
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Канунникова Кирилла Александровича в пользу Минасян Давида Рафиковича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23000 руб., проценты 4579,39 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами 4025,48 руб., расходы по уплате госпошлины 1348,15 руб.
Взыскание в сумме 31604,87 руб. обратить на автомашину ВАЗ- 21099, 1997 года выпуска, цвет – красный, идентификационный номер №, двигатель – №, №, кузов - №, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги заложенного имущества – 85000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: