Дело № 2-3939/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации13 декабря 2010 года
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Шалиевой И.П.
при секретаре Еремченко Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НБК - Банк» к Шортаеву Сергею Нурпапаевичу, Шортаевой Алене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «НБК-Банк» обратилось в суд с иском к Шортаеву С.Н., Шортаевой А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 541980,45 руб., расходов по оплате госпошлины 8619,80 руб., об обращении взыскания на автомашину Мицубиси Паджеро 3.8 LWB, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак №, определив начальную продажную стоимость автомашины по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НБК-Банк» и Шортаевым С.Н. заключен кредитный договор № Ф027509, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 518000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,5% годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору изменен срок пользования кредитом, который составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с поэтапным гашением кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Шортаевой А.А., и договор залога вышеуказанного транспортного средства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются.
Представитель истца ОАО «НБК-Банк» Цыганов А.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Шортаев С.Н., Шортаева А.А. в суд не явились, надлежащим образом извещены.
Судом определено рассмотрение дела в заочном производстве, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НБК-Банк» и Шортаевым С.Н. был заключен кредитный договор № Ф027509, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 518000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, а Заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты по ставке 22,5 % годовых (п. 1.1 кредитного договора л.д. 8-11).
Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в кредитный договор, согласно которым заемщик возвращает кредит поэтапным гашением согласно Приложению №, окончательный срок гашения установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14)
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет поручительство Шортаевой А.А. (п.1.2 кредитного договора), которая заключила договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15). Так, по условиям данного договора, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (раздел 2 договора поручительства)
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом с марта 2010 года, имеется задолженность, что подтверждено расчетом, выпиской по лицевому счету (л.д.33).
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 541980,45 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 180173,92 руб. ( за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22521,74 руб. х 8 месяц); срочная задолженность 315304,34 руб. (518000руб. – 22521,74 уплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - просроченная ссудная задолженность 180173,92 руб.), просроченные проценты в размере 38778,56 руб. (начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф за просроченный основной долг 6896,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаченных 14093,79 руб., штраф за просроченный проценты 827,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаченных 3514,02 руб.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ суд не вправе по собственной инициативе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность ( ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
В силу п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно., поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.2 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу ОАО «НБК-Банк» надлежит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору.
Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное по договору имущество автомашина Мицубиси Паджеро 3.8 LWB, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак №, согласно договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля установлена 608871,50 руб. ( л.д.29-30)
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с карточкой учета транспортных средств, вышеуказанная автомашина зарегистрирована за залогодателем Шортаевой А.А.
Суд определяет начальную цену торгов в соответствии с договором залога в размере 608871,50 руб., поскольку сторонами согласована указанная стоимость автомобиля.
При обращении взыскания на предмет залога, суд также принимает во внимание период отсутствия оплаты по кредиту (более 3-х месяцев), и то обстоятельство, что сумма задолженности соразмерна залоговой стоимости автомашины.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8619,80 руб. в равных долях с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «НБК-Банк» и Шортаевым Сергеем Нурпапаевичем.
Взыскать солидарно с Шортаева Сергея Нурпапаевича, Шортаевой Алены Андреевны в пользу ОАО «НБК - Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Ф027509 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541980,45 руб., в том числе просроченная задолженность 180173,92 руб., срочная ссудная задолженность 315304,34 руб., проценты 28778,56 руб., пени за просроченные проценты 827,16 руб., пени за просроченный кредит 6896,47 руб.
Взыскание в сумме 541980,45 руб. обратить на автомашину Мицубиси Паджеро 3.8 LWB, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак №, определив начальную продажную цену 608871,50 руб.
Взыскать с Шортаева Сергея Нурпапаевича, Шортаевой Алены Андреевны в пользу ОАО «НБК - Банк» расходы по уплате госпошлины 8619,80 руб. в равных долях с каждого ответчика.
Настоящее решение направить ответчикам Шортаеву С.Н., Шортаевой А.А., разъяснив им, что они вправе подать в Курчатовский районный суд г.Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья И.П.Шалиева