Решение о возмещении убытков в порядке регресса



Дело № 2-3694/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Носову Олегу Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,-

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Носову О.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 74563 рубля 59 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2436 рублей 90 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Носова О.В., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована у истца, произошло ДТП. Истец выплатил потерпевшему 74563 рубля 59 копеек, которые просит взыскать с ответчика, поскольку вред был им причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 62).

Носов О.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 60, 61).

Третье лицо Носова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д. 64).

Суд, исследовав материалы дела, административные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 на перекрестке <адрес> и <адрес> в г. Челябинске, водитель Носов О.В., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21093, государственный номер №, принадлежащий Носовой Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение со стоящим впереди на запрещающий сигнал светофора автомобилем ВАЗ-21140, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, который от удара продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем ВАЗ-2108, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2

Установленные судом обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей – участников ДТП, данными в ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, карточками учета ТС (л.д. 12-16, 52-54, административные материалы).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Носова О.В. была застрахована у истца (л.д. 9, копия полиса).

В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю ФИО1, истец выплатил последнему страховое возмещение в сумме 74563 рубля 59 копеек по заключению о стоимости ремонта транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс» (л.д. 17-26).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, в том числе при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 74563 рубля 59 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ суд,-

решил:

взыскать с Носова Олега Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в сумме 74563 рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины 2436 рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.

Председательствующий