Дело № 2-3515/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виленского Бориса Захаровича к Шалашному Александру Леонидовичу взыскании расходов на представителя, -
установил:
Виленский Б.З. обратился в суд с иском к Шалашному А.Л. о взыскании расходов на представителя в сумме 15000 рублей.
В обоснование иска указал, что являлся потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчика по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Его интересы на предварительном следствии и в суде представляла Карпова Ю.В., которой заплачено 15000 рублей.
Виленский Б.З. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель Карпова Ю.В. (по доверенности, л.д. 28) в судебном заседании на иске настаивала.
Шалашный А.Л. в судебное заседание не явился, извещен, находится в местах лишения свободы (л.д. 34, 37).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, водитель Шалашный А.Л., управляя автомобилем Хундай, государственный номер № совершил наезд на пешехода Виленского Б.З., причинив тяжкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шалашного А.Л. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Виленский Б.З. заключил с ООО «Авто-Юрист» (исполнитель) договор № поручения на ведение дела. Интересы потерпевшего на предварительном следствии и в суде представляла Карпова Ю.В. (представитель исполнителя), за услуги которой заплачено 15000 рублей (л.д. 26-28).
Приговором Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, Шалашный А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и с него в пользу Виленского Б.З. взысканы расходы на представителя в сумме 2000 рублей (л.д. 6-11).
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части возмещения сумм, затраченных на представителя отменен и в отмененной части направлен на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства с указанием на преждевременность выводов суда первой инстанции о несоразмерности труда представителя потерпевшего (л.д. 12-15).
В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
Также установлено, что Карпова Ю.В., представляя интересы Виленского Б.З., выполнила следующий объем работы: составила исковое и уточненное исковое заявления, ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в дополнительном осмотре места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась с тремя заключениями эксперта и с постановлением о назначении экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась с материалами уголовного дела, 26 января, 15 февраля, 12-ДД.ММ.ГГГГ участвовала в трех судебных заседаниях, подготовила кассационную жалобу, ДД.ММ.ГГГГ участвовала в судебном заседании суда кассационной инстанции, участвовала в двух судебных заседаниях при рассмотрении настоящего гражданского дела (л.д. 21, 39-76).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать в порядке гражданского судопроизводства с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ) в сумме 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Шалашного Александра Леонидовича в пользу Виленского Бориса Захаровича расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий