дело № 2-3870/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Потехиной Н.В.,
при секретаре Шумаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шибановой (Травиной) Марине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Шибановой (Травиной) М.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредиту в размере 489068,32 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту- 107432,24 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 44896,22 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 132959,65 рублей, пени по просроченному долгу – 184145,37 рублей, комиссия за сопровождение кредита – 6570,24 рублей, пени по комиссии за сопровождение кредита – 13064, 60 рублей, по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов.
Представитель истца – Злобина В.В. - в судебном заседании подтвердила исковые требования, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.117).
Ответчик Шибанова (Травина) М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представителя не направила (л.д.108,111).
С учетом положений ст.ст.233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Шибановой М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 113280 рублей со сроком возврата – по ДД.ММ.ГГГГ - по графику, с процентной ставкой – 20 % годовых (л.д.37-41).
Обязательство перед Шибановой М.В. по предоставлению кредита в сумме 113280 рублей банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на счет банковской карты № (л.д.36-мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктами 2.2, 2.3, 2.5, 3.1.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно 29-го числа, в соответствии с графиком платежей (л.д.37).
На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.2.6 предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Подпунктом 4.2.3 пункта 4.2 кредитного договора установлено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки в случае нарушения срока платежа.
На основании представленных материалов (расчетов задолженности, истории погашений) установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производит, мер к погашению задолженности не принимает, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шибановой (Травиной) М.В. по кредитному договору составила 489068,32 рублей. Расчет истца ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование займом – в полном объеме, в отношении комиссии за сопровождение кредита и пени по комиссии – не подлежащими удовлетворению.
Обязательство заемщика по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета предусмотрено пунктом 2.7 Кредитного договора (л.д.39).
Между тем, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение такого счета нарушают установленные законом права потребителя применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей».
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банков по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Частью 9 ст.30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.
Учитывая, что условие об оплате комиссии в договоре между сторонами ничтожно, требования истца в части взыскания с ответчика комиссии за сопровождение кредита, пени по комиссии за сопровождение кредита удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.94,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований – 7894,33 руб. и почтовые расходы – 227,37 руб. (л.д.116), всего: – 8121 рубль 70 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Шибановой Мариной Владимировной.
Взыскать с Шибановой (Травиной) Марины Владимировны в пользу ВТБ24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469433 рублей 48 копеек (Четыреста шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать три руб. 48 коп.), в том числе: ссудная задолженность – 107432 рубля 24 коп., проценты за пользование кредитом – 44896 рублей 22 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 132959 рублей 65 коп., пени по просроченному долгу – 184145 рублей 37 коп.
В удовлетворении иска Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шибановой (Травиной) Марине Владимировне о взыскании комиссии за сопровождение кредита и пени по комиссии – отказать.
Взыскать с Шибановой (Травиной) Марины Владимировны в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) в счет возмещения судебных расходов – 8121 рубль 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: