Дело № 2-4104/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
при секретаре И.В. Абрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России к Хафизовой Танзиле Салиховне, Хафизову Альберту Миниханифовичу, Мильчаковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Хафизовой Танзиле Салиховне, Хафизову Альберту Миниханифовичу, Мильчаковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек.
В ходе слушания дела, истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ требования искового заявления в части взыскания задолженности уточнял, окончательно просил взыскать солидарно задолженность, образовавшуюся на момент рассмотрения дела, исходя из расчетов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 55 копеек, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей 78 коп., проценты и просроченные проценты – <данные изъяты> рубль 55 коп., неустойка по пене за кредит и проценты – <данные изъяты> рубля 22 коп., взыскать госпошлину.
Представитель истца – Матюшкин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований уточненного искового заявления настаивал, подержав его доводы в полном объеме, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Хафизовой Танзилей Салиховной о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Хафизовым Альбертом Миниханифовичем, Мильчаковой Ириной Владимировной, соответственно.
Ответчик Хафизова Т.С. стала выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубль 55 копеек, которую в солидарном порядке, с расходами по оплате госпошлины, просит взыскать с ответчиков.
Ответчики Хафизова Т.С., Хафизов А.М., Мильчакова И.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хафизовой Танзилей Салиховной и АКСБ Сбербанком РФ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 17 % годовых (л.д.14-16). Дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Хафизовой Т.С., на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставляется отсрочка платежа в погашении основного долга кредита, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов, без увеличения общего срока кредитования ( л.д.20).
Факт получения денежных средств Хафизовой Т.С. подтверждается срочным обязательством №, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от ДД.ММ.ГГГГ, данными лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспаривается (л.д.19,22,10-13, 43-44).
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора № ответчик Хафизова Т.С. обязалась ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числе месяца, следующего за платежным, погашать сумму кредита и уплачивать проценты.
Согласно п. 4.4 кредитного договора № при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по данному кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставлены поручительства физических лиц Хафизова А.М. и Мильчаковой И.В., что подтверждено договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18).
С условиями кредитного договора ознакомлены поручители Хафизов А.М. и Мильчакова И.В (л.д.16 оборот).
Пунктом 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Ответчик Хафизова Т.С.. не выполнила своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту, образовавшуюся на момент рассмотрения дела, исходя из расчетов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 55 копеек, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей 78 коп., проценты и просроченные проценты – <данные изъяты> рубль 55 коп., неустойка по пене за кредит и проценты – <данные изъяты> рубля 22 коп.
Собственного расчета долга ответчики не представляли.
Вместе с тем, с учетом положений ст.319 ГК РФ сумма задолженности должна быть рассчитана следующим образом:
1) <данные изъяты> рублей 28 копеек (сумма оплаченной неустойки по просроченным процентам) + <данные изъяты> рублей 68 копеек ( сумма неоплаченной неустойки по просроченному кредиту) = <данные изъяты> рублей 96 копеек ( сумма оплаченных неустоек).
2) из <данные изъяты> рублей 96 копеек (суммы оплаченных неустоек) вычесть <данные изъяты> рубль 55 копеек ( сумма процентов и просроченных процентов) = <данные изъяты> рублей 41 копейка ( сумма подлежащая включению в погашение просроченной задолженности).
3) <данные изъяты> рублей 78 копеек ( просроченная задолженность) вычесть <данные изъяты> рублей 41 копейка ( сумма подлежащая включению в погашение просроченной задолженности) = <данные изъяты> рублей 37 копеек ( сумма просроченной задолженности).
4) <данные изъяты> рубля 22 копейки (сумма неустойки за кредит и проценты) + <данные изъяты> рублей 96 копеек ( сумма оплаченных неустоек) = <данные изъяты> рубля 18 копеек (сумма неустоек по пене за кредит и проценты).
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей 37 копеек, проценты и просроченные проценты – 0, неустойка по пене за кредит и проценты - <данные изъяты> рубля 18 копеек.
Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить до <данные изъяты> рублей сумма неустоек по пене за кредит и проценты, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиками о выплате денежных средств, в соответствии с кредитным договором.
Таким образом, с ответчика полагается ко взысканию задолженность в размере (<данные изъяты> руб. 37 коп. + <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> рублей 37 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки, по <данные изъяты> рублей 31 копейка с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования искового заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России к Хафизовой Танзиле Салиховне, Хафизову Альберту Миниханифовичу, Мильчаковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Хафизовой Танзили Салиховны, Хафизова Альберта Миниханифовича, Мильчаковой Ирины Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 37 копеек (<данные изъяты> рублей 37 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка (<данные изъяты> рублей 31 копейка).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Председательствующий