Дело № 2-3874/2010 годаР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Л.В. Федосеевой
при секретаре И.В. Абрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюшковой Галины Яковлевны к Понарину Александру Дмитриевичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Брюшкова Г.Я. обратилась в суд с иском к Понарину А.Д. о компенсации вреда здоровью и морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным и осужден за причинении истцу телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, однако, после обследования выяснилось, что истице необходима операция, которая произведена ДД.ММ.ГГГГ и повлекла длительное нахождение на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, само лечение было очень болезненным, в связи с чем, просит взыскать за причиненный вред здоровью в виде <данные изъяты> и за перенесенную операцию <данные изъяты> рублей, по основаниям ст.ст.1084,1085 ГК РФ (л.д.5).
Истец Брюшкова Г.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик Понарин А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений относительно исковых требований в суд не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению частично.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нанесены истице телесные повреждения <данные изъяты>, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, измененным в части решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик осужден по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ и приговорен к штрафу в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6-7, 16-17).
Согласно выписного эпикриза следует, что Брюшкова Г.Я. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГКБ № с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дневном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ), поступила и прооперирована в плановом порядке (л.д.8).
Суд полагает, что истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями Понарина А.Д. и лечением в стационарном отделении ГКБ №.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1084 ГК РФ производится возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных или иных обязательств. Поскольку истцом не представлено доказательств существования между сторонами договорных или иных обязательств, оснований для возмещения вреда здоровью, на основании указанной нормы права, суд не усматривает.
На основании ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину вреда здоровью возмещению подлежит утраченный заработок (доход), а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, которые возмещаются исходя из фактически затраченных сумм.
Так как истцом не представлено расчета и обоснования возмещения утраченного дохода, доказательств дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, суд полагает, что исковые требования, обоснованные ст. 1085 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Также должны оцениваться требования разумности и справедливости.
В результате нанесения телесных повреждений, переживания самих событий причинения вреда и последствий (физическая боль) истцу Брюшковой Г.Я. причинен моральный вред.
Однако, признавая за истцом право на компенсацию морального вреда, суд уменьшает размер до <данные изъяты> рублей, при этом, учитываются обстоятельства причинения вреда, характер и степень страданий истца (отсутствие тяжких последствий), требования разумности и справедливости.
Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований – <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Брюшковой Галины Яковлевны удовлетворить частично.
Взыскать с Понарина Александра Дмитриевича в пользу Брюшковой Галины Яковлевны компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), госпошлину в размере – <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) в доход местного бюджета.
В удовлетворении исковых требований Брюшковой Галины Яковлевны к Понарину Александру Дмитриевичу в остальной части– отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Л.В. Федосеева