№ 2-4051/2010 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринь Александра Владимировича к Крухмалевой Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Гринь А.В. обратился в суд с иском к ответчику Крухмалевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата устанавливался ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору ответчик не исполнил в полном объеме.
Истец Гринь А.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску до начала судебного разбирательства суду не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег...
Судом достоверно установлено, что стороны заключили сделку- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Гринь А.В. передал Крухмалевой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и последняя обязалась возвратить сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей. ( л.д. 18)
Письменных доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме, суду не представлено, что свидетельствует о нарушении требований ст.810 ГК РФ.
В представленном истцом договоре займа содержатся данные о дате передачи ответчику денег, сумме займа, процентов, сроке возврата, то есть имеются необходимые данные о предмете, форме и содержании договора займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ, договором займа подтверждается факт передачи денежных средств ответчику на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 18).
Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм в полном объеме, договор займа реальный, возврат долга в размере <данные изъяты> рублей по нему не произведен до настоящего времени.
На основании вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 коп..
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Кроме того, договором займа предусмотрена оплата процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки.
Из представленного расчета следует, что сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, является верным, сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая же требование истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., суд руководствуется ст. 100 ч.1 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за услуги представителя было оплачено <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует квитанция (л.д. 26). Однако, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, положения ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскания расходов на услуги представителя до <данные изъяты> рублей и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., уплаченные истцом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Крухмалевой Натальи Николаевны в пользу Гринь Александра Владимировича сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 коп..
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.
Председательствующий