Дело № 2-4194/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Н.Ю. Еремченко
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мочалкиной Любови Сергеевны к Гиренко Ирине Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Мочалкина Л.С. обратилась в суд с иском к Гиренко И.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Гиренко И.В., расположенный по адресу: г. Челябинск, мкр.<данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ общей площадью № кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя по составления иска <данные изъяты> руб.
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судом Курчатовского района г. Челябинска в ее пользу взыскано с Гиренко И.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб. Ответчик Гиренко И.В. уклоняется от исполнения решения суда. В рамках исполнительного производства наложен арест на вышеуказанный земельный участок, однако обращение взыскания на земельный участок должника невозможно без судебного акта. Земельный участок является единственным имуществом, зарегистрированным на имя должника, при обращении взыскания на которое возможно исполнение решения суда и соблюдения ее прав и законных интересов как взыскателя. ( л.д.7)
В судебном заседании истца Мочалкина Л.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Гиренко И.В. в суд не явилась, надлежаще извещена, в отзыве на иск не возражала против обращения взыскания на земельный участок.
Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска в суд не явился, надлежаще извещен.
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска на основании решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Гиренко И.В. в пользу взыскателя Мочалкиной Л.С. (л.д. 59 – постановление о возбуждении исполнительного производства, л.д.57-58 – исполнительный лист, л.д.9-18 – судебные акты)
В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок по адресу г. Челябинск, п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ (л.д.22-24 - акт ареста (описи) имущества должника)
В соответствии со ст.12 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принять все меры к своевременному и полному исполнению решения суда.
Согласно статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя.
В соответствии с п. 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
Как видно из материалов настоящего дела, в процессе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не установлено, что у должника имеются денежные средства, либо иное имущество для погашения задолженности по исполнительному листу, что не отрицалось представителем ответчицы.
Таким образом, выбранная судебным приставом-исполнителем мера применена в соответствии с требованиями названного Федерального закона, направлена на исполнение судебного акта путем обращения взыскания на земельный участок принята с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.
Как следует из материалов дела, ответчице принадлежит на праве собственности спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу г.Челябинск, Центральный район, мкр.<данные изъяты>, <данные изъяты>, д.№ (л.д.53)
На данном земельном участке располагался жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Гиренко И.В. (л.д.55)
Указанный жилой дом сгорел, уничтожен пожаром, что следует из акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений истцы и представителя ответчицы Скрипник Д.С.
Ответчика зарегистрирована и проживает по адресу: г. Челябинск ул. <данные изъяты> д. № кв.№, что следует из материалов дела и не отрицалось представителем ответчицы. Также представитель ответчицы в предварительном судебном заседании пояснила, что земельный участок для ведения садоводства и огородничества ответчицей после пожара не используется, на данном земельном участке находится свалка мусора и остатки сгоревшего дома.
Согласно абзацу третьего части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты жилое помещение ( его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, федеральный законодатель, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрел исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК Российской Федерации, закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Соответственно, статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
Как следует из представленных материалов, на земельном участке не имеется жилого дома пригодного для постоянного проживания, земельный участок не является основным источником существования гражданина-должника.
Право взыскателя на получение присужденных сумм защищается как право частной собственности согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека. Аналогичной точки зрения придерживается Конституционный Суд РФ, определивший, что в конституционно-правовом смысле в понятие "имущество" (ст. 35 Конституции РФ) включаются права требования, в том числе принадлежащие кредиторам. Защита нарушенных прав, в частности прав кредитора, не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
Таким образом, исходя из баланса интересов кредитора и должника, учитывая общие цели правосудия и исполнительного производства, суд находит возможным обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику.
Согласно ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина, расходы по составлению иска.
Истцом Мочалкиной Л.С. вышеуказанные расходы: по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., по составлению иска <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными квитанциями (л.д.5-6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Обратить взыскание на земельный участок, из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск, Центральный район, мкр.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№, кадастровый номер <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Гиренко Ирине Викторовне.
Взыскать с Гиренко Ирины Викторвоны в пользу Мочалкиной Любови Сергеевны судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя по составлению иска <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: