Дело №2-372/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Лоскутовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серажитдинова Руслана Рашидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» о взыскании с начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, расходов на услуги представителя <данные изъяты> рублей 0 коп..
В обоснование исковых требований указал, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя служебного автомобиля ООО «Кирпичный завод № 3». За период работы ему не в полном объеме была выплачена, начисленная заработная плата.
Истец Серажитдинов Р.Р. и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в объеме и по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ООО «Кирпичный завод № 3» в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Как было установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ года был принят на работу в ООО «Кирпичный завод №3» на должность водителя служебного автомобиля, о чем был издан приказ № лс от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 19 ).
С истцом был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-9)
Статьей 37 Конституции РФ провозглашено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 21 ТК РФ право на получение заработной платы относится к числу основных прав работников.
Как видно из представленной справки ООО «Кирпичный завод №3», перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с <данные изъяты> 2010 года по <данные изъяты> 2010 года в размере <данные изъяты> рубля 12 коп. (л.д. 18) До настоящего времени задолженность по заработной плате истцу не выплачена.
Таким образом, требования истца о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы обоснованы и подлежат удовлетворению с ООО «Кирпичный завод №3» подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля 12 коп.
Требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом данные расходы не были понесены, доверенность не была оформлена, что подтвердили истец и его представитель в судебном заседании.
В соответствии со ст. 100 п.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг (л.д. 11), квитанция (л.д. 17). Однако, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, степень участия представителя при рассмотрении дела, суд считает возможным снизить размер взыскания расходов на услуги представителя до <данные изъяты> рублей 00 коп., и взыскать их с ООО «Кирпичный завод № 3» в пользу истца.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» в пользу Серажитдинова Руслана Рашидовича начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» в местный бюджет государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Курчатовский районный суд <адрес>.
Председательствующий