Дело № 2-3606/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Татьяны Геннадьевны к Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Министерству финансов РФ о взыскании убытков,
установил:
Куликова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.
В дальнейшем уточнила основания иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что Куликовым В.С. была продана <данные изъяты>, <данные изъяты> с продажи данной <данные изъяты> она не получила. Судебным приставом-исполнителем была определена задолженность по <данные изъяты> с учетом суммы дохода, полученной от продажи Куликовым В.С <данные изъяты> В результате бездействия судебного пристава- исполнителя она до настоящего времени не может получить алименты с дохода, полученного от продажи <данные изъяты>.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов РФ, 3-их лиц Тракторозаводский РОСП, судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП Родина Т.А., Куликов В.С., УФК по Челябинской области.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика УФССП по Челябинской области, действующий на основании доверенности, Берешкеев Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ, 3-его лица Управления федерального казначейства по Челябинской области, действующая на основании доверенности, Кузнецова В.А. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что оснований для взыскания убытков не имеется.
3-е лицо судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП Родина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что постановление об определении задолженности отменено.
Представитель 3-го лица Тракторозаводского РОСП, 3-е лицо Куликов В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, заслушав истца, представителей ответчиков, 3-его лица, исследовав материалы дела, считает, требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N № по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Куликова В.С. в пользу Куликовой Т.Г. <данные изъяты>, выданному Калининский районный судом г. Челябинска, переданного на исполнение из Курчатовского РОСП. (л.д.80-копия постановления, 81 копия акта от ДД.ММ.ГГГГ, 55-58 копия судебного приказа)
В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. от дохода, полученного от <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> квартире № дома № по <данные изъяты> г. Челябинск. (л.д. 65 копия постановления, 91 копия договора купли-продажи)
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля 96 коп., в том числе задолженность по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей 96 коп., задолженность от продажи имущества в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 26)
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП УФССП по Челябинской области было отменено постановление о расчете задолженности по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам Куликову В.С. от <данные изъяты> <данные изъяты> в вышеназванной квартире в сумме <данные изъяты> рублей.
Ссылки истца на бездействие судебного пристава-исполнителя, который не взыскал <данные изъяты> от дохода, полученного от <данные изъяты>, суд считает несостоятельными.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 220 Налогового Кодекса Российской Федерации не признаются доходом и на облагаются налогом, соответственно доход от <данные изъяты>, полученный Куликовым В.С. не подпадает под действие подпункта «0» пункта 2 Постановления Правительства РФ № 841 ль 18.07.1996 года «О перечне видов зарплаты и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
В судебном заседании установлено, что исполнительное производство находится на исполнении в Тракторозаводском РОСП. Должник от обязанности уплаты <данные изъяты> не освобожден.
В силу правил ст.ст. 307, 308 ГК РФ обязательство исполняется сторонами, в том числе и лицом, обязанным выплатить присужденные денежные суммы.
В случае, когда должник исполняет обязательство с просрочкой, либо уклоняется от его исполнения, но реально существует и имеется возможность исполнения данного обязательства, отсутствует прямая причинная связь между бездействием судебного пристава-исполнителя и ущербом, причиненным просрочкой или неисполнением обязательства, обязанность лица по возмещению ущерба не может быть подменена на обязанность государства по возмещению ущерба за должника.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для возложения ответственности за должника Кулакова В.С. на государство в лице ответчиков и исковые требования удовлетворению не подлежат.
руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Куликовой Татьяны Геннадьевны к Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Министерству финансов РФ о взыскании убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий