Дело № 2-3759/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Н.Ю. Еремеченко
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кравчук Екатерины Игоревны к ООО «Кондор», ОАО «Уралсвязьинформ», ООО «СуперстройЧелябинск» об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Кравчук Е.И. обратилась в суд с иском к Курчатовскому РОСП г. Челябинска об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по адресу: <адрес> телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., ДВД <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., рессивера <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., тумбы под телевизор 2 секции стоимостью <данные изъяты>., синтезатора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., монитора <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> системного блока № стоимостью <данные изъяты>., клавиатуры <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., мыши компьютерной стоимостью <данные изъяты> колонок № стоимостью <данные изъяты> руб., саббуфера № стоимостью <данные изъяты> дивана красного цвета, покрытие флок стоимостью <данные изъяты>., шкафа на 8 полок черного цвета стоимостью <данные изъяты>., часов электрических № стоимостью <данные изъяты>., лошади сувенира, стоимостью <данные изъяты>., колонок 5шт. стоимостью <данные изъяты>., велосипеда спортивного <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., плиты <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., духовки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.. микроволновой печи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., кухонного гарнитура шпон бука, стола и 4 стульев стоимостью <данные изъяты>., кухни серо-синего цвета 2,50х1,20 стоимостью <данные изъяты>., кухонного комода 3-хдверного серого цвета стоимостью <данные изъяты>., спального гарнитура <данные изъяты>»: кровати, шкафа, тумбочки, стоимостью <данные изъяты>., телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., велотренажера № стоимостью <данные изъяты>
Требование обосновано тем, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кондор» в пользу «СуперСтройЧелбяинск» было взыскано <данные изъяты>., решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскано c ООО «Кондор» в пользу «Уралсвязьинформ» 30406,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была произведена опись вышеуказанного имущества по адресу <адрес>. Она является собственником жилого помещения по адресу <адрес> с сестрой ФИО3 В квартире прописана с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по данному адресу одна. Все имущество, находящееся в указанной квартире принадлежит ей на праве собственности.
В судебном заседании истица Кравчук Е.И. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истцы Кравчук А.В. поддержала позицию своей доверительницы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Курчатовского РОСП г. Челябинска на надлежащих ответчиков ООО «Кондор», ООО «СуперстройЧелябинск», ОАО «Уралсвязьинформ» (л.д.71 обр. ст.)
Представитель ответчика ООО «Кондор» ФИО5 иск признал, пояснив суду, что часть указанного имущества была приобретена до создания предприятия ООО «Кондор», <адрес> общество не находится, данный адрес является юридическим, фактически ООО «Кондор» расположено по адресу <адрес>, указанное помещение арендуется по договору аренды. Указанное имущество не принадлежит предприятию, на его балансе не состоит. В этой квартире проживает его дочь. Деятельность по юридическому адресу никогда не осуществлялась. Деятельность предприятия заключается в продаже и монтаже охранной сигнализации и видеооборудования, штат предприятия состоит из 15-19 человек, но <адрес>. деятельность общество не осуществляет, сдает нулевые балансы в налоговый орган.
Представитель ответчика ООО «СуперстройЧелябинск» иск не признал, пояснив суду, что истицей не представлено доказательств о том, что указанное имущество принадлежит ей, и что по юридическому адресу ООО «Кондор» не осуществляет своею деятельность.
Представитель ответчика ОАО «Уралсвязьинформ» в суд не явился, надлежаще извещен.
Судебный пристав-исполнитель ФИО6 считала требования необоснованными, пояснив суду, что арест имущества был произведен по месту нахождения ООО «Кондор» по его юридическому адресу, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечена в качестве третьего лица Кравчук А.И. ( л.д.71 обр. ст.)
Третье лицо Кравчук А.И. в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.
В силу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Челябинской области о взыскании денежной задолженности <данные изъяты>. с должника ООО «Кондор» в пользу взыскателя ОАО «Уралсвязьинформ», возбуждено исполнительное производство № ( л.д. 34 – постановление от ДД.ММ.ГГГГ)
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Челябинской области о взыскании денежной задолженности <данные изъяты>. с должника ООО «Кондор» в пользу взыскателя ООО «СуперстройЧелябинск», возбуждено исполнительное производство № (л.д.35 – постановление от ДД.ММ.ГГГГ)
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ( Л.д.33)
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом –исполнителем произведен арест имущества ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., ДВД <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., рессивера <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., тумбы под телевизор 2 секции стоимостью <данные изъяты> синтезатора №, стоимостью <данные изъяты>., монитора <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., системного блока № стоимостью <данные изъяты>., клавиатуры КВВ стоимостью <данные изъяты>., мыши компьютерной стоимостью <данные изъяты>., колонок № стоимостью <данные изъяты>., саббуфера № стоимостью <данные изъяты>., дивана красного цвета, покрытие флок стоимостью <данные изъяты>., шкафа на 8 полок черного цвета стоимостью <данные изъяты> электрических № стоимостью <данные изъяты>., лошади сувенира, стоимостью <данные изъяты> колонок 5шт. стоимостью <данные изъяты>., велосипеда спортивного <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., плиты <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., духовки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.. микроволновой печи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., кухонного гарнитура шпон бука, стола и 4 стульев стоимостью <данные изъяты>., кухни серо-синего цвета 2,50х1,20 стоимостью <данные изъяты>., кухонного комода 3-хдверного серого цвета стоимостью <данные изъяты>., спального гарнитура <данные изъяты>, шкафа, тумбочки, стоимостью <данные изъяты>., телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., велотренажера «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>
Квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Кравчук Е.И., Кравчук А.И. ( л.д. 22-25 – свидетельства о государственной регистрации права, выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ )
Истица зарегистрирована по указанному адресу как по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26)
Опись имущества произведена в квартире по адресу <адрес>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Кондор», юридический адрес указан <адрес>
Из представленных фотографий вышеуказанной квартиры видно, что данная квартира является жилым помещением, в ней расположены предметы обычной домашней обстановки и обихода, которые указаны в описи арестованного имущества.
Согласно договору субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Кондор» арендовало помещение площадью <данные изъяты>м., расположенные в здании по адресу <адрес>.
По договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кондор» арендует нежилое помещение общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу <адрес> с целью использования его в качестве офисного помещения сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из инвентарных карточек учета объекта основных средств, инвентаризационных описей основных средств, бухгалтерского баланса на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на балансе ООО «Кондор» арестованное имущество не числится, и не принадлежит.
В судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили, что в вышеуказанной квартире проживает семья Кравчук А.И., Кравчук Е.И., Кравчук А.В., деятельность предприятия в спорной квартире не осуществляется, имущество находящиеся в квартире принадлежит семье, проживающей в ней.
Факт принадлежности имущества истице также подтверждается представленными истицей: договором услуги изготовления мебели от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком, гарантийной книжкой на встроенную духовку, товарным и кассовым чеком по приобретению ДВД <данные изъяты> инструкциями по эксплуатации велотренажера, рессивира <данные изъяты> синтезатора, плиты <данные изъяты>, колонок, телевизора <данные изъяты> саббуфера.
Оценивая представленные доказательства, суд находит, что имущество, находящееся по юридическому адресу ООО «Кондор» не принадлежит должнику «ООО «Кондор», а принадлежит истице, как собственнику квартиры и проживающей в этой квартире как в жилом помещении, и являющееся предметами обычной домашней обстановки и обихода.
В силу ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста ( описи), изъятия и принудительной реализации. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.
В данном случае, наложен арест на спорное имущество, не принадлежащее ООО «Кондор», в связи с чем подлежит освобождению от ареста и исключению из Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Освободить от ареста следующее имущество телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> ДВД <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., рессивер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., тумбу под телевизор 2 секции стоимостью <данные изъяты>., синтезатор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> монитор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., системный блок № стоимостью <данные изъяты>., клавиатуру <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., мышь компьютерную стоимостью <данные изъяты>., колонки № стоимостью <данные изъяты>., саббуфер № стоимостью <данные изъяты>., диван красного цвета, покрытие флок стоимостью <данные изъяты>., шкаф на 8 полок черного цвета стоимостью <данные изъяты>., часы электрические № стоимостью <данные изъяты>., лошадь сувенир, стоимостью <данные изъяты> колонки 5шт. стоимостью <данные изъяты>., велосипед спортивный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., плита <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> духовку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.. микроволновую печь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., кухонный гарнитур шпон бука, стол и 4 стула стоимостью <данные изъяты> кухня серо-синего цвета 2,50х1,20 стоимостью <данные изъяты>., кухонный комод 3-х дверный серого цвета стоимостью <данные изъяты> спальный гарнитур «<данные изъяты> кровать, шкаф, тумбочка, стоимостью <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.. велотренажер № стоимостью <данные изъяты>., исключив его из Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: