Дело № 2- 3555/ 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финаева Александра Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Челябинской области об обязании применить последствия недействительности сделки, обязании перечислить денежные средства,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Финаев А.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Челябинской области о признании недействительной сделки договора № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия ее недействительности, взыскать в его пользу <данные изъяты> рублей.
Истец Финаев А.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием своего представителя.
Представитель истца Исаков Г.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления уточнил просил применить последствия недействительности сделки и обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области перечислить Финаеву А.С. денежные средства, находящиеся на расчетном счете РОСП Советского района г. Челябинска в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своего уточненного требования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Финаев А.С. приобрел автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска у поверенного Советского РОСП – ООО «Челпи» за <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался автомобилем, впоследствии продал автомобиль Пономареву А. В. за <данные изъяты> рублей. Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на автомобиль, находящийся в собственности Пономарева А.В. в связи с тем, что ранее он был предметом залога по кредитному договору, заключенному между ФИО5 и Банком «<данные изъяты>» и отчужден без законный оснований. ДД.ММ.ГГГГ сделки, заключенные между ООО «Челпи» и Финаевым А.С. и между последним и Пономаревым А.В. расторгнуты, истцом произведена выплата денежных средств Пономареву А.В. в размере <данные изъяты> рублей и принят автомобиль. Указал, что Финаев А.С. совершал сделку купли- продажи автомобиля у ООО «Челпи», считая, что автомобиль находится в собственности государства, о том, что автомобиль находился в залоге ему известно не было. Считает, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Челпи» договор купли- продажи автомобиля № является ничтожной сделкой, и в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, в связи с чем, просит обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области перечислить Финаеву А.С. оплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, так как сторона договора купли- продажи ООО «Челпи» перечислила указанные денежные средства на счет службы судебных приставов Советского района г. Челябинска. Указал, что Финаев А.С. при перечислении денежных средств предоставит транспортное средство судебным приставом, автомобиль находится в гараже, не эксплуатируется, так как на него наложен арест.
Представитель ответчика УФССП по Челябинской области – Сторожева О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, требования искового заявления не признала, считала, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, так как действия судебного пристава- исполнителя по передаче спорного автомобиля не оспаривались, незаконными не признаны, в связи с чем, оснований для взыскания убытков в размере <данные изъяты> рублей не имеется. Считала, что истцу необходимо оспаривать торги, проводившиеся ООО «Челпи». Указала, что вырученные от договора купли- продажи денежные средства находятся на расчетом счету РОСП Советского района г. Челябинска и не распределялись.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Челябинской области, представитель 3-го лица ООО «Челпи», представитель РОСП Советского района г. Челябинска, 3-е лицо Пономарев А.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Ранее, в судебном заседании, представитель 3-го лица ООО «Челпи» требования искового заявления признал, указал, что в период заключения договора купли- продажи автомобиля Финаеву А.С., сведений о том, что он находится в залоге не имелось, собственник ФИО11 об этом пояснений не давала. После расторжения договора с истцом Финаевым А.С., ООО «Челпи» денежные средства вернуть не смогли, так как они перечислены на счет РОСП Советского района г. Челябинска и до настоящего времени находятся на данном счету.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования уточненного искового заявления подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице Поверенного Фонда - Общества с ограниченной ответственностью «Челпи», действующего на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и Финаевым Александром Сергеевичем заключен договор купли- продажа № автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года гос. номер <данные изъяты>, двигатель № стоимостью <данные изъяты> рублей ( л.д. 6).
Указанный договор заключен на основании постановления о передаче имущества для реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом- исполнителем Советского РОСП Юртаевой А.С. на основании материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО5 задолженности в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» ( л.д. 7).
Автомобиль передан Финаеву А.С. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8).
Как следует из письма ООО «Челпи» и квитанции о перечислении денежных средств ( л.д. 10-11), денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет Советского <данные изъяты> отдела судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ между Финаевым А.С. и Пономаревым А.В. заключен договор купли- продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года гос. номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> <данные изъяты> рублей ( л.д. 9).
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Советского районного суда г. Челябинска о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО8,ФИО12. в пользу Банк «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки ( л.д. 129). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Челябинска с ФИО5 в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размер <данные изъяты> рубль 28 копеек, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Челябинска постановил решение по иску <данные изъяты>» к ФИО5, Пономареву А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года гос. номер <данные изъяты>, VIN: №, двигатель №, установлена начальная продажная стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей ( л.д. 12-14). Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Челябинска оставлено без изменения ( л.д. 15-16).
Как следует из сведений ГИБДД Челябинской области и Курганской области автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года гос. номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> за ФИО5 был зарегистрирован за ФИО5 ( л.д. 91-92), с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль постановлен на учет на имя Пономарева А.В. ( л.д. 126).
Соглашением к договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице Поверенного Фонда - Общества с ограниченной ответственностью «Челпи», действующего на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и Финаев А.С. признали договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной ( ничтожной) сделкой и данный договор расторгнут с даты подписания соглашения ( л.д. 22).
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор купли- продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года гос. номер <данные изъяты>, двигатель № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Финаевым А.С. и Пономаревым А.В. расторгнут ( л.д. 23). Согласно расписке Пономарева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он получил от Финаева А.С. в связи с расторжением договора купли- продажи ( л.д. 24).
Из письма ООО «Челпи» на имя Финаева А.С. следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счет РОПС Советского района г. Челябинска ( л.д. 26).
Согласно представленных материалов исполнительного производства № в отношении должника ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей поступили ДД.ММ.ГГГГ на счет РОСП Советского района г. Челябинска, распределение денежных средств приостановлено ( л.д. 165-168 ).
В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенного значения, может быть признан судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил, что заключенный между ООО «Челпи» и Финаевым А.С. договор купли- продажи автомобиля расторгнут сторонами в силу его ничтожности.
Суд считает, что сторонами договора купли- продажи правомерно расторгнут в силу его ничтожности, так как из материалов проверки прокуратурой Советского района г. Челябинска материалов исполнительного производства № в отношении должника ФИО5 установлено, что в соответствии с утвержденным порядком реализации арестованного имущества ООО «Челпи» для реализации арестованного имущества автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года гос. номер <данные изъяты> было необходимо поручение ЧРО РФФИ, которое ООО «Челпи» не выдавалось, акт приема- передачи арестованного имущества на реализацию в ООО «Челпи» не составлялся, фактически имущество на реализацию передано не было.
В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 178 ГК РФ сторона обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб.
Поскольку из материалов дела следует, что денежные средства, оплаченные Финаевым А.С. в размере <данные изъяты> рублей перечислены ООО «Челпи» на счет службы Советского РОСП, которые до настоящего времени находятся на данном счету и не распределены, суд считает, что требования искового заявления Финаева А.С. о применении последствий недействительности сделки и обязании перечислить на его счет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика - УФССП по Челябинской области от том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, не могут быть приняты судом как состоятельные, так как стороной истца основания требований уточнены, просил обязать УФССП по Челябинской области перечислить денежные средства на счет Финаева А.С., как применение последствий недействительности сделки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования искового заявления удовлетворить.
Применить последствия недействительности сделки и обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области перечислить Финаеву Александру Сергеевичу денежные средства, находящиеся на счете РОСП Советского района г. Челябинска в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: