Дело № 2-3480/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузуевой Ирины Александровны к Закрытому акционерному обществу Страховое общество «Асоль» (далее ЗАО СО «Асоль») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,-
установил:
Бузуева И.А. обратилась в суд с иском к ЗАО СО «Асоль» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубль, штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 8-9, 40).
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № по страховым рискам «кража+ущерб». ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был похищен, о чем сообщено страховщику ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Бузуева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель Мячин А.В. (по доверенности, л.д. 25) в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ЗАО СО «Асоль» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 50).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО СО «Асоль» заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № сроком до ДД.ММ.ГГГГ в удостоверение чего выдан полис серии № №. Предусмотрены страховые риски «ущерб + кража». Страховая сумма составила <данные изъяты> рубль (л.д. 12).
В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> в <адрес> поле <адрес> района Челябинской области автомобиль был похищен. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 13, 14, 33).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 15-16), ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительное соглашение № к договору страхования (л.д. 52), однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ хищение имущества является страховым случаем.
Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в объеме страховой суммы, то есть в размере <данные изъяты> рубль.
Согласно пункту 7.6.4 Правил страхования наземных транспортных средств (л.д. 17-23), если выплата страхового возмещения не произведена в установленный семидневный срок, страховщик уплачивает страхователю штраф в размере <данные изъяты> от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.
Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты>) по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней).
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты>).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру, в соответствии с которой за услуги представителя заплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 24).
С учетом конкретных обстоятельств: получение юридических консультаций, написание искового заявления, участие представителя в судебном заседании, суд считает возможным присудить истцу со стороны ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Закрытого акционерного общества Страховое Общество «Асоль» в пользу Бузуевой Ирины Александровны страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль, штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий