ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагужиной Эльвины Раисовны к Ткаченко Наталье Анатольевне о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,-
установил:
Юмагужина Э.Р. обратилась в суд с иском к Ткаченко Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, утраченного заработка в сумме <данные изъяты> рубля 76 копеек.
В судебном заседании Юмагужина Э.Р. отказалась от иска в части взыскания с ответчика утраченного заработка в сумме <данные изъяты> рубля 76 копеек. Просила прекратить производство по делу в указанной части.
Ткаченко Н.А. в судебном заседании не возражала против отказа истца от иска и прекращения производства по делу в указанной части.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны: а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от части исковых требований судом принимается, является его правом, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу в вышеуказанной части подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,-
определил:
принять отказ Юмагужиной Эльвины Раисовны от иска в части взыскания с Ткаченко Натальи Анатольевны утраченного заработка в сумме <данные изъяты> рубля 76 копеек.
Производство по делу № в указанной части - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий