Дело № 2-4062/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малковой С.В.,
при секретаре Пищур Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» к Авачеву Владимиру Ивановичу о взыскании убытков,
установил:
ООО «Страховая компания Южурал-Аско» обратилось в суд с иском к Авачеву В.И. о взыскании убытков в виде выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Авачева В.И., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания Южурал-Аско», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, Якуповой Д.З. был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, истцом выплачена сумма возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Авачева В.И., произошло ДТП, в результате которого собственнику автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> ФИО8 был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, истцом выплачена сумма возмещения.
Поскольку вред ответчиком был причинен при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, который согласно договора предусматривал период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ООО «Страховая компания Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства (л.д. 6,80 ).
Ответчики Авачев В.И., Авачев С.И. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 76,77).
Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, водитель Авачев В.И., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Авачеву С.И., в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 движущемуся по главной дороге и произвел столкновение. Собственником автомобиля марки <данные изъяты> является ФИО5 ( л.д. 16- копия постановления по делу об административном правонарушении, 22- копия свидетельства о регистрации транспортного средства,)
Размер ущерба, причиненного ФИО5 составил <данные изъяты> рублей (л.д. 30-31- копия заказа-наряда, л.д. 32-счет на оплату ремонтных работ).
ФИО5 был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> с ООО «Росгосстрах», в связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило ООО «Каскад Моторс» за ремонт указанного автомобиля страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11- предложение, 12- копия страхового полиса, 21- копия платежного поручения).
ООО «Страховая компания Южурал-Аско» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет и по требованию ООО «Росгосстрах» сумму в размере <данные изъяты> рублей, согласно экспертному заключению о размере материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Экипаж» (л.д. 41- копия платежного поручения).
ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6, управляя а/м <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> осуществлял буксировку на гибкой сцепке <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя Авачева В.И., который создал опасность для движения - ключом зажигания заблокировал рулевое управление. В результате чего а/м <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> совершил столкновение с а/м <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, водитель ФИО7, собственник ФИО8 (л.д. 45- копия постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 43-44 – копия свидетельства о регистрации транспортного средства).
Размер ущерба причиненного ФИО8 в результате ДТП составил <данные изъяты> рублей (л.д. 50-59- отчет об оценке убытков, причиненных транспортному средству <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>).
ООО «Страховая компания Южурал-Аско» ДД.ММ.ГГГГпроизвело выплату страхового возмещения ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 64,65).
На момент совершения ДТП гражданская ответственность Авачева В.И. была застрахована в ООО «Страховая компания Южурал-Аско» (л.д. 9- копия заявления о заключении договора страхования). При этом договор был заключен с условием использования транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). Как видно из материалов дела, ДТП с участием Авачева В.И. произошли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 98, 233-235 ГПК РФ суд,
решил:
взыскать с Авачева Владимира Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение Курчатовского районного суда г.Челябинска может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: