о взыскании заработной платы



Дело №2-613/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзина Сергея Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» о взыскании с начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсации за несвоевременно выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., индексацию уровня инфляции- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что он работал с 01.10.2008 года в должности менеджера по снабжению на ООО «Кирпичный завод № 3». 30.09.2009 года он прекратил трудовые отноешения. За период работы ему не в полном объеме была выплачена, начисленная заработная плата.

Истец Зюзин С.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания индексации уровня инфляции- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. не поддержал, в остальной части требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Кирпичный завод № 3», действующий по доверенности, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Как было установлено в судебном заседании, истец 01.10.2008 года был принят на работу в ООО «Кирпичный завод №3» на должность менеджера по снабжению, о чем был издан приказ № № лс от 01.10.2008 года. Трудовые отношения прекращены 30.09.2009 года на основании приказа № № от 30.09.2009 года, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 13-14).

С истцом был заключен трудовой договор от 01.10.2008 года. (л.д. 11-12)

Статьей 37 Конституции РФ провозглашено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 21 ТК РФ право на получение заработной платы относится к числу основных прав работников.

Как видно из представленной справки ООО «Кирпичный завод №3», перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с октября 2008 года по сентябрь 2009 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 15-17) До настоящего времени задолженность по заработной плате истцу не выплачена.

Таким образом, требования истца о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы обоснованы и подлежат удовлетворению, с ООО «Кирпичный завод №3» подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником в соответствии со статьей 140 ТК РФ. Трудовые отношения были прекращены 30.09.2009 года.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что в случае нарушения установленного срока выплаты зарплаты…, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их работнику с уплатой денежной компенсации- процентов в размере не ниже 1/300 действующей в этот момент ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дна после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно сведений ЦБ РФ, ставка рефинансирования с 30.09.2009 составляла 10 %. Истец просит взыскать компенсацию за период с 01.10.2009 года по 22.12.2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Представленный стороной истца расчет компенсации за задержку выплаты, причитающихся выплат, судом проверен, является неверным.

Расчет компенсации за задержку выплат, причитающихся истцу составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. х 10 %:300х 448 дней (период с 01.10.2009 года по 22.12.2010 года) = <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Из смысла ст. 237 ТК РФ следует, что работнику возмещается моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Как пояснял в судебном заседании истец, ответчиком ему был причинен моральный вред, тем, что ему не была выплачена своевременно заработная плата в полном размере, он вынужден был занимать деньги, чтобы прокормить семью, семья его лишилась средств к существованию.

Однако, суд считает, сумму, указанную истцом не соответствующей той степени нравственных страданий, которых он перенес, в связи с чем, суд полагает, иск подлежащим удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей 00 коп..

С ответчика ООО «Кирпичный завод № 3» надлежит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда-<данные изъяты> рублей 00 коп,

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей 94 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» в пользу Зюзина Сергея Андреевича начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» в местный бюджет государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий